От Севрикова Светлана

ответить

Спасибо, ребята, за серьёзные и обстоятельные ответы...
Особенно мне понравился ответ Елены - с примерами и анализом текстов.

Что я думаю по этому поводу?
На мой взгляд, душа стихотворения очень сильно зависит от качества авторской души. Именно душа человека определяет не только тему стиха, но и то, как он её будет развивать.

Известно такое понятие, как канцеляризмы, например. Сухая канцелярская лексика, которая напрочь лишена всякой "души". Если попробовать написать стих используя протокольную например терминологию - стих получится бездушным:

на меня напало вдохновенье,
я решил заняться сочиненьем
душу греющих произведений,
чтобы справиться с толпой своих сомнений...

и т.д....


Есть лексика абсцетная, т.е. низкая, специфическая выльгарная, и если использовать её для написания стиха - стих получится душевным, но эта душевность отнюдь не будет лучезарной и светлой... Не обязательно грязно получится - но резко, остро, грубо - это да...


Случается читать стих слабый, но душевный... Отуда в нём эта душевность? Пожалуй, от того, что слышится и чувствуется, что автор выбирает для выражения своих мыслей самые добрые, красивые, интересные, насыщенные прекрасными глубокими смыслами слова...

22:48 08/02

От Севрикова Светлана

ответить

О красивых и душевных стихах - я не говорю, с ними и так всё ясно)))

22:50 08/02

От Тендер

ответить

в стихотворении все решают две последние строки

09:49 09/02

От Тысяча Wolt

ответить

Я думаю можно делить стихи на "душные" и "бездушные".
Любой текст, созданный автором, несет в себе информацию между строк - подтекст, интонацию, настроение и состояние.
Учебник по линейной алгебре тоже обладает подобными аттрибутами, его особенностью является ясность, последовательность и обязательно "нескучность", иначе направленность на определенного читателя.
Если текст не находится в рамках гармонии, то его могут считать "бездушным".
Вот если автор сумел создать внутрений пик: максимальную ровность, крайность, любое вложенное состояние, которое легко передается при чтении. то стих удался, в нем есть "душа".

Ну примерно так:) Совокупность очень мноих факторов, содеражания и формы, как если писать о пылкой любви, но возвысить свои чувства над любовью благодаря роскошным формам, то душа в нем будет. но замечается расхождение - любовь к другому, а на самом деле только к себе. Дискомфорт, если вы сторонник "чистой и светлой".

Специально не стираю предыдущее. Может я сейчас себе противоречу, душа есть во всем, просто мы не всегда можем ее увидеть.Даже плоский юмор несет в себе нечто, но мы отвергаем это. как "литературный вандализм" или профессиональный примитивизм, поскольку мы уже "выше" этого.
Спасибо автору поста за тему, я решил для себя один из вопросов.

23:52 10/02

От Тысяча Wolt

ответить

Еще вчитался в ответы, увлекла тема.
Душа в тексте, один из факторов общего резонанса текста.
Можно написать легкий и веселый стих про убийство грудных младенцев, прочитать его весело... Сделать однозначно веселым любым из способов.
Он шокирует, и эффект будет, но какое замешательство от веселости! Как железом по стеклу. Душа есть во всем, она компонент общего соцветия текста.

00:01 11/02