Литературный форум
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, литературная критика, литературоведение.
Поиск по сайту: 
Новый Форум Правила форума Старый форум
Для зарегистрированных пользователей 3 сайтов
логин:
пароль:
сайт:
регистрация забыли пароль

Общение на литературные темы

Стихи на критику!!!

Дорогие друзья, прошу вас пройти по этой ссылочке и обсудить в прямом эфире прочтенный материал. Критикуйте или ( и) хвалите))
Первый раунд!

http://obshelit.ru/works/34614/
13:58 26/02
показать пропущенные сообщения
Дамы и Господа! У этой темы - великолепное название: Стихи на критику!!! Виссарион Белинский в статье «Сочинения князя В.Ф.Одоевского» писал в "...Не хотим опять сказать, что мы считаем наш способ понимания непогрешимым - мы предлагаем его только как один из способов понимания или как одну из точек зрения..." Что же плохого в конструктивной критике? Она была, есть и будет, как бы автор от неё не отмахивался Заказывать себе "знакомого критика", как предлагалось выше в теме? Смешно и необъективно... Я согласен со Стешей - на сайте много "популизаний", восторженных дифирамбов, притупляющих остроту ощущений авторов, проще сказать, убивающих силу пера. Критика и похвала должны быть сбалансированными и конструктивными!!! Конструктивность похвалы должна, по моему мнению, выражать ассоциации читающего, примеры сравнений с другими авторами, пишущими на ту же тему, рекомендации по усилению образа, etc. А ведь над таким отзывом нужно работать не менее, чем над стихотворением! Приятно получать стихотворный отзыв (это вид отзыва по мнению Белинского "учит писать"), но лично мне, приятно получать и отзывы с негативным оттенком - в виде эпиграммы или пародии - мозги начинают работать чётче, образы - ярче, сердце жарче ("защитить своё" - один из стимулов творчества).
Дамы и Господа! Жар полемики и упрёков - вещи нужные, но - тупиковые! Пока что, анализ сайтовых баталий породил у меня только два стишка http://www.obshelit.ru/works/genre6/34690/ о житейско-философском смысле обиды и http://www.obshelit.ru/works/genre5/34727/ о способах построения локальных "теремков"... Давайте подумаем вместе о креативе! Какие будут предложения?
13:29 28/02
Алексей, Вы очень поспешны в выводах.) Не уловив
суть "сказанного выше" окрестили все "смешным и необъективным". Для критика
это большой минус.) В Вашем понимании "знакомый " - это тот, от которого ожидаешь
получишь заранее хорошую рецензию ?
Вы действительно думаете,что я мог такое предложить?)
15:54 28/02
Р.К., что Вы, дорогой! В моём понимании "знакомый критик" - это всё-таки критик, знакомый поэту по его системе критиканства, тот, который в отзывах упирает только на отдельные детали, например, на пропущенные слоги или, наоборот, на спорную метафоричность, на "баянность" (термин "знакомый критик" введён, кажется Иннокентием ​Анненским). А эти детали, естественно, от стиха к стиху становятся всё безгрешней. С такими критиками ("литконсультантами") я часто сталкивался в совдеповскую эпоху: приносишь совершенно различные по теме, образности и времени написания стихи, а получаешь штамп типа "К сожалению, Ваши стихи ещё очень слабы, в стихах отсутствуют поэтические образы. Читайте стихи Маяковского, Луговского, Фёдорова" (однажды я сподобился подсунуть литконсультанту с десяток стихов самого Фёдорова, а получил тот же отзыв! :))) У критиков рука набита, но глаза зашорены. Я, собственно, говорил именно об этом. Мне и в страшных снах не могло привидеться, что Вы подумаете, что я буду думать, что Вы такое могли предложить :)))))))))))) Алексей
ЗЫ: критику - большой плюс??? (*смайл с высунутым языком*) :)))))
16:38 28/02
За окном орёт девка, её насилуют. Кричит она страшно, сердце разрывается, и я выбегаю на улицу в чём мать родила, чтобы её спасать... Скажите какое ещё искусство произведёт на меня такое же впечатление как крик о помощи? Однако вы утверждаете, что искусство нужно воспринимать исключительно сердцем и душой. Но на мой взгляд не всё, что находит отклик в сердце, искусство. На мой графоманский взгляд, искусство певеряется и душой, и сердцем, и умом, и временем.
17:12 28/02
"Служенье муз не терпит суеты: Прекрасное должно быть ​величаво..." В Вашем примере и я бы выскочил на помощь, да и выскакивал не раз, но только описывал бы эту трагическую историю через года, качаясь в кресле, покуривая трубку, попивая коньяк из эстетичных стаканчиков и будоража себя жуткими воспоминаниями... Или Вы предлагаете свой адреналин тут же в кривую строку запихнуть? Кстати, с физиологической точки зрения, крик о помощи воспринимается именно сердцем, которое при крике девки внезапно обрывается! :)))))
17:27 28/02
Я хотел сказать следующую мысль, что искусство намного сложнее, чем просто эмоциональный всплеск. Оно многогранно. Его нельзя измерить ни сердцем, ни умом. Это могучий сплав.
23:18 28/02
Бесспорно и в комментариях не нуждается...
10:50 29/02
От Diana
и все ведь правы....просто люди мы все разные, и воспринимаем все по разному, кто то живет разумом, кто то чувствами и эмоциями, я всегда не понимала, как можно жить разумом, хотя вроде как умной считалась везде и на работе и на учебе, а вот дома, считают что глупая по жизни, не важно, но я не умею мыслить рационально, сначала эмоции потом все остальное, и исскуство все по разному воспринимают....но вот критика, она не благодарная, это точно, но ведь бывает, что именно она толкает на творческие порывы, даже неосознанно, так думаю...но как и в жизни, надо уметь критиковать, можно очень помочь, подобрав нужные слова, а можно наоборот, хотя грубая, сильная критика (если можно так сказать) наверное закаляет...Леночка, спасибо за такое отношение ко мне, очень мне приятно...но мне просто правда очень нравятся твои стихотворения, они живут в моем сердце, я прочла и сразу поняла - это мое....это не от того, что хочется человеку приятно сделать, нет, просто почувствовала так, по другому не умею...
22:13 29/02
Хорошая крепкая лирика. Что касается сысла, мало что понял, но стихи понравилсь. Может в этом и есть сермяга?
08:39 05/03
От Tramp
Зашла на ваш форум и "душевно порадовалась")))Меньше всего здесь говорят о поэзии,о конструктивной критике.А,впрочем,кто ответит на вопросы-1)ВСЕГДА-ЛИ КРИТИК ПРАВ?2)Почему у человека возникает желание критиковать?3)Должен-ли читатель,а тем более,критик быть,если не равным по таланту автору,то хоть адекватным ему?(Ведь и читатель должен быть талантливым читателем,чтобы подняться до автора в понимании и чувствовании произведения)4)а вообще,зачем нужна критика?5)Что было бы,если бы Пушкин прислушивался к критикам своего времени и правил стихи по их требованию?Ведь он был не самым читаем и популярным поэтом своего времени.(Это вы все,конечно,знаете из истории литературы).
6)И почему критики думают,что без их участия поэт перестанет расти и развиваться?Талант шлифуется не в прениях с критиками,а в труде.И,если автор(поэт) человек психический здоровый,то он лучше любого критика видет "огрехи" в своих произведениях.И последний вопрос-почему некоторые люди устраивают такие мелочные разборки здесь,на форуме?Это что?Способ сделать себя заметным?
Ну нарушил человек правила стихосложения,дальше что?Разве слова и мысли должны "выстраиваться по ранжиру" в угоду правилам?
23:21 21/03
<< < 1 > >>
Вернуться в список тем
 

Обсуждаем стихи, прозу, культурные события.