Литературный форум
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, литературная критика, литературоведение.
Поиск по сайту: 
Новый Форум Правила форума Старый форум
Для зарегистрированных пользователей 3 сайтов
логин:
пароль:
сайт:
регистрация забыли пароль

Общение на литературные темы

Конкретное предложение Админу по модернизации сайта
Поступило ,по моему , очень интересное , конкретное предложение.
Хотелось бы услышать Ваше мнение.

От Александр АлександрОвич

Сорри за неожиданное вторжение. Прочитал все реплики в этом топике.
Дело не в системе, а в банальных возможностях движка сайта. Честно говоря, я с таким типом движков не знаком, поэтому не скажу, что такое невозможно. Но перечислю, что должно быть, чтобы подобных проблем не возникало.
Итак.
1. Должна быть на главной (или в подразделе "Все стихи") он-лайн строка с каждым новым стихо, публикуемым авторами: Название, автор, время публикации. Можно ограничить окно текущей неделей (естественно с постоянным сдвигом по истечении каждого дня)
2.Тут же, против каждого стихо должно быть окно суммарной или средневзвешенной (это лучше) оценки. Оценку может ставить любой автор или читатель. Но только зарегенный. Чтобы поставить оценку (от 1 до 10, к примеру), ессно следует его прочитать и поставить оценку уже на самом стихо в также специально отведенной для этого графе. Шайтан-машина суммирует баллы и делит их на число оценивших
3. Тут же, на основании этих оценок Редактора выносят стихо в "элитный список" стихов для голосования специального жюри. Такой список можно также разместить на главной (по ссылке)
4. Жюри можно выбрать всенародным голосованием (провести недельный опрос здравствующих авторов). Такой фильтр в виде жюри нужен для того, чтобы пресекать попытки искусственного накручивания оценок. Собственно, задача жюри - просто отсеять профанации.
5. А далее средневзвешенные оценки суммируются по автору, в результате чего АВТОМАТИЧЕСКИ! авторы распределяются по рейтингу.
И никаких споров.
6. Все конкурсы должны быть представлены на главной. Победа в конкурсе дает бонус в рейтинге.

Как резюме. И авторы видны, и их новые стихи не теряются, и дух соревнования - на лицо. А обмен рецензиями тоже никуда не денется. Но вы все ведь знаете, что у рецензий не столько соревновательная, сколько уже литературная цель. Так что...

Сенкс за внимание. У меня все.
23:48 10/03
показать пропущенные сообщения
Ежели спина болит, надо её растением "индийский лук" натирать(соком). Быстро перестанет. * смотрит на фсех с вызавам* ачо? низзя штоли сказать? эта паэтический савет, упомянуто растение симпатишное
12:10 11/03
Кто смотрел фильм "качели"? Уматный фильм. Переделкин под конец разрыдался как мальчишка. Нет, всё-таки Россия это сила! Наш кинематограф зе бест!
16:52 11/03
Переделкин,то чем Вы постоянно занимаетесь на форуме, называется саботаж...) Не забивайте своим флудом темы. По моему простая,не лишенная смысла просьба...
17:27 11/03
Мне кажется,любая система имеет свои недостатки.Я не очень разбираюсь,насколько это все сложно применить на практике,и какие могут быть побочные эффекты.Но это все же лучше,чем то что мы имеем в настоящий момент,когда (конечно не всегда, но очень часто) чтобы обратить внимание редактора нужно дать ему взятку в виде 3- 4 восторженных отзывов. Или я это выдумываю?

17:36 11/03
Я,наверно,благодаря своим высказываниям ,потеряю много друзей на этом сайте...)) Но это будут только те "друзья", которых обычно ставят в кавычки. А таких и терять не жалко...
17:45 11/03
Р.К! Я фсё время с вамибуду,пущай тиряются, а мы ишшо чонить придумим как их шивилить))))))) А господину Президенту, мож щас как раз некогдо мож он как раз думаит как анонсы чесными сделать и щас он ТАКОЯ приджожит што фсе щас аж весь рот аткроют!
18:45 11/03
Справедливости в природе не существует. Значит она не может быть достигнута ни баллами, ни какими-то особыми движками. Я ведь не зря сказал про фильм "качели". И хотя Крузо меня грубо прервал на полуслове, ну это я понимаю, много лет на острове в полной изоляции, беседы с самим собой и всё такое прочее... И всё же справедливость вершить может только человек и никто другой. Система не может быть справедливой. А поэтому нужны чуткие и внимательные редакторы, которых мы должны выбрать сами. Возможно, выдвижение стихотворения на первую должно быть коллегиальным.
19:23 11/03
От svetlana_d
Игорь! Тему открыл Миша, и ежели он просит в СВОЕЙ теме не перекидываться на треп, то этого делать не стоит, хотя бы из этических побуждений или из уважения к Автору темы. Переходи на другую страничку, если нечего сказать по-существу!!!!!!!
19:57 11/03
Ну а что тут говорить? Подобные системы баллов существуют на многих сайтах. В том числе и на самиздате. А кто тут кстати что по существу сказал? Я что-то не заметил... Я высказал свои опасения. И думаю, что это не будет работать. Вот и всё. Хотя сама по себе система баллов и рейтинги нужны. Пусть они и будут накрученные, но зато хоть иногда малоизвестных авторов будут читать. Причём, также зафлудили тему со сцилками наглым и несусветным образом. А всё потому что народ хочет общаться, а на наши предложения что-то никто не прореагировал. Вспомните Тысячивольта, который хотел перестроить форум. Я думаю, что переделка сайта это серьёзные денежные траты. Нужно ведь и об этом думать. Программисту придётся за это платить. А какой смысл в прожектах? Давайте прикинем, сколько это может стоить... Гы...
20:07 11/03
Вы на прозе когда последний раз бывали? Вы заметили, что проза и критика - сайты ещё не доработанные. Например, на прозе до сих пор не работает статистика посещений, не вставляются фотографии и т.д. И это наверное не от хорошей жизни.
20:16 11/03
Программиста, если надо, найдем. Программеры тоже стихи пишут)))
Но флуд действительно не по теме. Собственно, ждем официального ответа...
По большому счету, я особо и не рвусь ни в какие конкурсы и рейтинги. Мне бы просто восстановить былые кондиции. Потому и публикуюсь, смотрю, как народ на мое старье реагирует. Делаю выводы.
Но, с другой стороны, иногда важен и стимул. Пусть даже и в такой системе баллов.
20:24 11/03
ПО системе баллов опять же:
ВОт я взял разброс оценок со своего произведения
10: 7 (превосходно)
9: 17 (замечательно)
8: 14 (очень хорошая)
7: 2 (хорошая)
6: 10 (нормально)
5: 2 (терпимо)
4: 2 (посредственно)
3: 2 (плохо)
2: 4 (очень плохо)
1: 3 (в корзину)

вот честно говоря, фиг его поймёшь, хорошее оно или плохое.
Всё-таки 11 человек посчитали меня бездарем, а это я скажу вам не мало. Ну и какой прок с этих оценок, что они мне как редактору дают? А уж как автору тем более... Может быть те 52 человека лукавят? Средняя получается 6.3. Т.е. чуть-чуть лучше, чем нормально. Вот оно средневзвешанное.

Вот ещё одна раскладка:
9: 1 (замечательно)
8: 3 (очень хорошая)
2: 1 (очень плохо)
Средняя: 8.0, т.е. хорошо

Ну и чего? А если за этот стих вообще больше никто не проголосует. Как его сравнить с тем, за который проголосовало 63 человека. Короче, по существу баллы дают только ориентировку в рейтинге. Но опять же не понятно, как сортировать. Если по среднему балу, то опять нет справедливости. 63 человека больше чем пять, однако у последнего средний бал выше. На самиздате рейтинг строится по среднему, т.е. плевать сколько за тебя проголосовало.

Вот если выбрать экспертов которые будут оценивать произведения, тогда не будет такого жуткого разброса. Ведь согласитесь когда оценивают прыжки в воду не бывает, чтобы один поставил 10, а другой 5. Это нонсенс. Судить должны спецы.
20:39 11/03
А теперь предположим что у меня на сайте много друзей, и я заведомо им шепнул и дал ссылку на своё произведение. Вот и вся формула успеха, а они мне - свои. Поставим друг дргу по десятке и будем счастливы. В общем-то где-то так рейтинги и накручиваются. :))) Отсюда вывод: чем больше у тебя друзей, тем ты талантливее.
20:57 11/03
Что-то мне подсказывает,что зря мы тут ждем "официальных" ответов...) Ну,хоть просто поговорим.)
Переделкин,в принципе,прав - никакая система не заменит "чуткого и внимательного" редактора. Я бы еще добавил - понимающего и неравнодушного. С чего ведь все началось? Проводили полгода конкурс,было прислано столько работ.Люди ведь ждали чего-то... Можно было за столько месяцев уделить немного времени. Провести обзоры,оценить как-то... Редакторов уйма - разделили бы всех участников между собой
что бы не так сложно было. Так нет - закрыли все в тихую,результаты искать надо. Ни тебе - как,ни тебе - почему... Равнодушие... Я для чего проводил свои конкурсы? Мне что,баллы некуда было тратить? Просто хотел показать,что и малыми усилиями можно что-то сделать. Заметили,как оживились все,интерес появился... После первого - просили: давай еще...! Трудно это все?
Об этом и хотел сказать: не хотите,не можете - отойдите в сторонку... Пригласите,пожалуйста,тех кто хочет и может. Шапкина пишет - предлагайте и будете услышаны. Аминь... А чуть пониже - Администрация сама решает и назначает кого и куда... А я чувствую,Администрацию все это уже раздражает. Ну чего вам,типа,еще от нас надо...Но поэтический сайт не может существовать без поэтов. Мы составляющие одного целого. Будем же внимательными к просьбам и пожеланиям каждого,кому есть что сказать по существу.
21:32 11/03
Переделкину
Вы как-то вопрошали небеса (предполагаю, вскинув драматично руки))) - ну что в этой "Картине" интересного! Учитесь,мой друг,как дела делаются...)))))

От Черник на: Осенние мотивы
Я поражаюсь масштабу Вашей мысли. У Вас любая мысль уже автоматически переложится на стих. Мне еще до этого далеко, но стараться буду. Так случилось, что Вы помогли моему стиху (С неба падают снежинки...) попасть на редакторский анонс, за что я Вам очень благодарен. Мне неудобно Вас лишний раз беспокоить, но Ваше мнение для меня много значит. Я хотел бы Вас попросить прочитать мое стихотворение "Картина", и, если этот стих заслуживает внимания, то выставить его в редакторском анонсе. Я неоднократно выставлял свои стихи в авторском анонсе. Если выставить в редакторский анонс нельзя - значит нельзя. Что тут поделаешь. С уважением к Вам Черник. Сохранил у себя в компьютере вашу страничку со стихами и прозой. Поймите меня правильно, но многие не могут понять, что необходимо много читать хороших современных поэтов. Благо интернет сейчас в этом вопросе здорово выручает.
22:17 11/03
Умопомрачительная лесть! :) Я бы так не смог. Я даже стихи своей любимой Жаннки сохранял не все, а только лучшее. Нет, сразу говорю, я редакторам бы не написал ни строчки за ради собственной номинашки. Не дождётесь!

А тратить свои собственные баллы на благое дело это очень благородно. Я имею в виду ваши конкурсы.
22:32 11/03
Ага, я тоже читала ЭТО! Подумалось; Это ж надо КАК человек поэзию любит! Эх, на што угодно ради неё пойти готов!Я б так не смогла... А интернет, да, здооорово выручает...
22:34 11/03
От svetlana_d
Эх, Мишенька, Мишенька....
Я это давно знаю, но...)))))))))
По-моему я уже об этом кому-то писала, только в более завуалированной форме, а ты...)))))
Не зря я как-то писала тебе, что горжусь тобой...)))))
23:17 11/03
Робинзону Крузо.
Миша, меня Галина зовут.
А дальше сам думай.
23:21 11/03
Галине Шапкиной.
Я тебя в разговоре никогда даже Галиной не называл. Все Галя,Галь,Галочка...А если и назвал по фамилии,так это для сокращения.Слишком было бы официально - Галина Шапкина сказала... Извини за плагиат,но когда ты остынешь,то поймешь что в этом ничего обидного нет. Интересно, я столько всего написал ,а это единственное на что ты прореагировала...)) Я тебя понимаю...
15:41 12/03
Миша. Мы зря ломаем копья. Я чувствую, кина не будет...
Нас, кажется, воспринимают, как малых детей - пошалят, да угомонятся...
15:52 12/03
Знаю,Саня,знаю... Я ,в принципе, уже успокоился. Но надо было высказаться...
16:01 12/03
Робинзону Крузо.
Да, это единственное, на что я прореагировала.
Пустые разговоры мне не интересны, ты уж извини.

Кстати, "довожу до Вашего сведения":
Сегодня Админ ответил мне на письмо, где я просила просмотреть тему авторских рекомендаций. В ответе было отмечено, что он сделает рассылку темы по редакторам и у него есть желание подумать, как это сделать на постоянной основе.

Отдельно прошу Светлану Д. и остальных, поддержавших меня и присутствующих на форуме проконтролировать, чтоб тема жила. Думаю, в течении одной-двух недель на нашу с вами тему о "авторских рекомендациях" должны обратить внимание. К сожалению, в настоящий момент я не располагаю достаточным количеством веремени для присутствия в интернете.

С уважением ко всем участникам обсуждений на форуме,
Галина Шапкина
17:27 12/03
Галина Шапкина,я тут открытым текстом говорю про "подкуп" членов ред.коллегии и привожу свои доводы. У тебя есть что возразить по существу? Нет? Тогда лучше не высказывайся попусту. Такие "пустые" ответы мне не интересны. Уж извини.
21:26 12/03
Мне эта система лизоблюдства в реале надоела,тошнит уже от этого... Может ты мне скажешь: а что ты тут тогда делаешь,шел бы уже куда нибудь? Отвечаю: пытаюсь что-то изменить. А не смогу - уйду. "Пустые разговоры"? Знаешь что такое пустые разговоры? Это когда черное пытаются выдать за белое и наоборот. Объясни мне недалекому,зачем тебе надо этим заниматься? Брось,Галка! Не отмоешься ведь потом. Перед собой,в первую очередь. Послала письмо Админу... Он что,на другой планете живет? Потом он свяжется с редакторами,они почитают что мы тут рекомендовали и прозреют... И начнут активно участвовать в жизни сайта.... Ты веришь,что в это кто-то верит?
21:54 12/03
"Ты веришь,что в это кто-то верит?"

А к чему тогда столько писанины? Пар выпустить?
23:56 12/03
Робинзону Крузо.
Какие подкупы? От чего мне отмываться?
Авторам не нравятся рекомендации редакторов.
Я сделала отдельную тему. Попросила авторов дать ссылки на те произведения, которые они считают достойными анонса. Чтобы редакторам было куда посмотреть - что нравится авторам!
Я написала Админу письмо о созданной теме.
Админу в Израиль. Если ты запамятовал, я живу в Москве.
Админ на письмо ответил. Не проигнорировал просьбу авторов, а ответил.
Редактора тоже живут не в соседних квартирах. И даже не в одном и том же городе. Им пошлют письма.
Тебе это не нравится?
Тебе нужно орать о каких-то подкупах и обвинять по своим домыслам не знакомых тебе людей хрен знает в чём?
Миша, у тебя всё в порядке?
Чем тебе не угодила моя тема и мои поступки???

00:20 13/03
Все Галя,Я больше ни слова... Надоело. Горбатого могила исправит.
И мне не больше всех надо. Спасибо за внимание всем кто читал и промолчал.
06:15 13/03
Мда, конструктивная беседа, нечего сказать...
Робинзон Крузо, чуть выше Вы говорили о каком-то "подкупе" членов ред.коллегии. Я один из членов ред.коллегии, у Вас есть ко мне какие-то претензии?
08:20 13/03
У меня есть! Два!
1. Почему Вы меня еще не пародировали? Я что не заслужил?))))
2. Если серьезно, то как Вы лично относитесь к той идее, которую я изложил. Не в начальном варианте, а чуть ниже, в доработанном...
Заранее спасибо за ответ.
09:20 13/03
Если серьёзно, лично мне рейтинг не нужен, не из-за членства в ред.коллегии. Просто я пишу в первую очередь потому, что у меня есть потребность писать. Рейтинг не делает стихи совершеннее. Это моё личное мнение.
Что же касается Вашей идеи... Вы предлагаете изменения, которые скорей всего потребуют определённых затрат(сил, денег, времени и т.д.), но начинать эту тему нужно бы с того, зачем всё это нужно, для чего необходимо произвести те или иные изменения.
11:59 13/03
Уже хотел завершить было тему,но раз меня спрашивают - постараюсь ответить. Такое впечатление,что Вы ,Алекс, прочитали только два-три последних ответа. А история была длинная и развивалась в нескольких темах ,я Вам перечислю: "Админу" , "Вопрос нескромный"- от Стефании и "Конкретное предложение Админу" В таком именно порядке. Если есть желание,почитайте. Там есть и мои замечания и критика и предложения. А потом я отвечу на любые Ваши вопросы.
15:39 13/03
2 Алекс Мочалкин:
Если честно, то мне, также, как и Вам, рейтинг не нужен тоже. Мне важнее из моего же предложения только бегущая строка обновлений (новых стихотворений), чтобы все были в раных условиях по замечаемости. Тогда не нужно никаких анонсов.
Ну, раз со вторым вопросом покончено, то оставляю Вам только первый: где пародии? )))

16:04 13/03
Робинзону Крузо
Я прочёл эту ветку сообщений и посчитал необходимым обратиться с вопросом непосредственно к первоисточнику, то есть к Вам. Вы же вместо того, что бы вкратце чётко изложить свои претензии, отсылаете меня рыть ещё две темы. Не логично.

Александру АлександрОвичу
А почему Вы считаете, что кто-то не в равных условиях? Ну разве что у кого-то есть вдохновение, а у кого-то нет, но это уже вне компетенции ред.коллегии и админов :) Впрочем если Админ решит сделать такую ленту – ничего не буду иметь против.
Что до пародий – не исключаю, но и обещать ничего не могу. Если заискрит моя Пародийная Муза, то будет пародь :)
19:15 13/03
Алексу Мочалкину
Алекс,я Вас послал почитать эти темы в расчете ,что Вы действительно заинтересовались проблемой. Не хотите - Ваше право. Я же, не имею никакого желания повторять то,о чем было сказано и так слишком много. Могу ответить на Ваш прямой вопрос: лично к Вам у меня претензий нет. На счет подкупа мной ,выше ,был приведен один только пример, каким образом ,например,господин Черник добился того,что два его слабых стишка красуются в данный момент в редакторском анонсе.Как Вы можете это прокомментировать?
20:08 13/03
Робинзону Крузо.
Что бы заинтересоваться проблемой нужно, как минимум, знать, в чём она состоит. Я нашел сейчас только один стишок Черника в анонсе. Это Ваша проблема? Желаете, что бы я прокомментировал, ну что ж, на мой взгляд стишок этот действительно не силён (правда я читал и похуже творения). Ну и что? Вот напишите стишок с юмором, хороший, и я Вас с превеликим удовольствием поставлю в редакторский анонс. Придёт к Вам читатель и похвалит за хороший стишок и за улыбку. А если не напишете хороший юмористический стишок, то я Ваш плохой стишок какой-нибудь повешу в анонс. И будут читатели приходить и критиковать Вас на чём свет стоит, как Черника, например. )) А если серьезно, то анонс тоже не делает стихи совершеннее и слабый стишок в анонсе - медвежья услуга автору. Вот Вам моё личное мнение по этому вопросу. Только прошу не зачислять меня в список свидетелей со стороны прокуратуры. Каждый человек имеет право на ошибку, даже если от неё пострадают целых два самолюбия. Главное, что бы вы все были мне здоровы :))

А у меня вот, как у общественного редактора, тоже есть проблема и претензия к авторам. Господа, правильно выбирайте разделы для ваших творений! У меня реально нет времени собирать ваши юмористические творения и пародии по всем разделам.

21:01 13/03
Это стихо можно я посвящаю всем общестенным редакотрам, и не только... :)

РЕЦЕНЗИЯ НА ЖИВОПИСЬ

В прекрасном салоне толпа журналистов, -
Оценка работ Соломона Шизари.
Среди приглашённых плеяда артистов,
В программе буфет, дискотека, сафари.

Условие всех намечаемых пиршеств
Рецензия главного критика века.
А он, говорят, журналист без излишеств,
И всем своим видом сродни человеку.

Толпа неизменно тянулась к буфету,
Там пахло филе и прожаренным мясом.
Но кушать нельзя, пока критика нету,
А как он расценит, пока что не ясно.

Пришлось посмотреть заодно и картины,
Но в этой среде про Шизари не знали,
Поэтому все тусовались в гостиной
И между собою меню обсуждали.

Ну, вот наконец прибыл критик из Осло,
Весь благоухающий, стильный и стройный.
А дамы шептались: "Какой же он рослый,
Какой он ухоженный, славный, спокойный..."

Вошедший в упор посмотрел на картины,
Народ, истекавший слюною, аж замер.
- Позвольте, а как у художника имя?
- Да мы, если честно, не знаем и сами...

- А что там в программе, буфет и сафари?
Ну, это не плохо, я думаю, в тему.
Мне тут подсказали, художник... Шизари,
А что он там пишет и в чём суть проблемы?

Ах да, живописец! Почётное дело.
Тут надо подумать, ещё присмотреться...
И критик сквозь двери косится несмело,
Пытаясь в картины Шизари вглядеться.

Но гости с заметным пришли аппетитом,
И критик сам чувствует их нетерпенье.
Сказать просто "Да" - не поймут из элиты,
Сказать просто "Нет" - всех лишить продолженья.

Ещё гость заморский немного подумал,
И молвил: "А что? Всё доступно и в цвете..."
И тут из гостиной толпу просто сдуло,
Картины уже обсуждались в буфете...

15.06.1999 г.

21:12 13/03
Мне нравится этот сайт ещё и тем, что здесь автору совершенно не нужно налаживать отношения с редакторами. Т.е. можно практически игнорировать и не думать об их существовании, как будто их нет, ибо есть конкурсы и есть авторский анонс. За что собственно и спасибо. И нет необходимости кому-либо нравиться. А ведь для автора высшее наслаждение это свобода. Так что может быть и хорошо, когда поэт свободен, пишет стихи и не ждёт манны небесной, чтобы его заметили и похвалили. Я думаю, что если человек напишет что-нибудь стоящее, то люди обязательно подхватят не смотря ни на какие анонасы.
21:22 13/03
Ваш ответ слишком завуалирован. Прямой вопрос - был "подкуп" ? Да или нет?
21:23 13/03
Переделкин,я с тобой полностью согласен. Мы,просто,погрязли в частностях,( анонсы и т.д.)не видя сути... Я хотел ,только, сделать жизнь сайта интересней.
21:33 13/03
Робинзону Крузо
Попытаюсь ответить не завуалировано:
Какой на фиг подкуп? Вы белены объелись, господин хороший? Когда Вы получаете положительную рецензию, Вы обычно заходите на страничку к рецензенту, почитать его творения? А при этом пишете иногда положительные рецензии? Это что же, подкуп по Вашему? Прямой ответ на Ваш прямой вопрос – нет, это не подкуп. Ни в кавычках, ни без оных.
Едва ли жизнь сайта станет интересней, если авторы начнут меряться рейтингами как пиписьками – у кого длинней и толще. Пишите стихи, господа, разве вы не за этим сюда пришли? Разве кайф не в творчестве, а в пиаре?
22:00 13/03
Ёшкин кот! Алекс! Я Вас с трудом понимаю. У нас что, все к редакторам с просьбой анонсировать ходят? Кто кроме Черника? Давайте, я к Вам с той же просьбой, или не к Вам а к другим редакторам. Вы что меня с каким нить моим виршом анонсируете. Да вы даже о существовании-то тех, кто не на слуху и знать не знаете. Должны редакторы ЧИТАТЬ ВСЁ по возможности. А у вас в анонсах одни и те же лица. Хоть что делайте, а я вам не верю. Не объелся белены РК, нет не объелся. Он просто не понимает за что вы бездарей выставляете в анонсе. И всё. Больше он (и я тоже) ничего не просит. Ясно вам? Начинайте уже с высоты своего птичьего полета меня об...стреливать. Да, Ксана Василенко, бездарь, считает что РК прав, подкуп и необъективность имеет место быть. И пошли все нафиг вместе с тихушниками. Настохренело всё. Только не надо предлагать мне подать заявление об уходе по собственному желанию. Не подам.
22:15 13/03
Алекс! Ваше предложение меня покорило! Как будем меряться?
Согласен. С рейтингами переборщил. Но строка обновлений хоть не вызывает отторжения? Насколько я понимаю, это не так сложно. Да и затрат, кажется, дополнительных быть не должно. Если таки нужны затраты, могу перечислить вебмани (если такое проходит).
Но я не силен в технических вопросах сайтостроения...

Сразу прошу меня извинить, если кого-то обидел предложением денег. Тю! А шо?! Подкупать, так подкупать!!!!! :)))
22:17 13/03
Ксана, ко мне никто с просьбами не ходит и по просьбам я никого никогда не анонсировал. Читать всё у меня возможности нет и потому за мной - юмористические разделы. В анонсе у меня Вера Хамидуллина второй раз. Почему? Потому что нечего анонсировать в юмористических разделах. Вы считаете её бездарем? А я так не считаю.
Ваши прочие выпады оставляю без ответа. Может Ваша Совесть пожелает их перечитать. Удачи.
22:39 13/03
Алексу Мочалкину.
В отличии от Ксаны Василенко, я Вас ,теперь, понимаю хорошо.
Поэтому вопросов больше нет.Давайте на этом поставим точку.
22:45 13/03
Хорошо, завершим цитатой.
Общественные редакторы - основные положения:

Общественные редакторы подбираются администрацией сайта из числа зарегистрированных авторов. Они получают расширенные пользовательские права:

1. Размещать до 4 произведений в месяц любого из авторов сайта в редакторский анонс.
2. Принимать произведения для участия в редакторских конкурсах, согласно правилам – самостоятельно или по заявкам авторов, и если это позволяют условия данного конкурса.
3. Участвовать в жюри редакторских конкурсов (по мере возможностей).
4. Приглашать большее количество новых авторов.
5. Пока не введена опция личных сообщений, редактор может поместить на своей странице запись для приема заявок от авторов. Окончательное решение о номинировании того или иного произведения остается за редактором, и он не обязан вступать в какие-либо споры по поводу принятого им решения.
6. Администрация рекомендует редакторам выбрать помощников из числа активных читателей для предварительного поиска и отбора материала.
7. Из числа наиболее активных помощников общественный редактор может рекомендовать администрации новых редакторов.
8. Статус общественного редактора дается сроком на 2 года, по окончании которого администрация решает вопрос о продлении прав индивидуально, исходя из задач развития ресурса и необходимости ротации коллектива редакторов.

Я подумываю последовать рекомендации из п.6, но это, наверное, новая тема...
23:50 13/03
Алексу. Не стоит меня хватать за язык. Ходить- не в буквальном смысле, а "ходить" на страничку. С Совестью у меня всё пока нормально. Она есть и я её не экономлю, и именно руководствуясь её и отправляю пачками ежедневно ссылки для наших утомленных редакторов на работы талантливых авторов. В редакторских анонсах как правило знакомые всё лица, пусть даже и из числа лучших авторов сайта. Далее, лично к вам, Алекс, я не обращаюсь. Вы,раз уж вступили в разговор, для меня автоматически представляете весь редакторский состав сайта. Нет, Веру Хамидуллину я бездарем не считаю. И ни о каких моих личных амбициях, предупреждаю, речь здесь не идет. А насчет разделов могу сказать, что кроме юмористического есть и другие разделы, где просто море отличных работ. Странно, что вы, а не те кто отвечает за эти другие, сейчас с нами говорите. Удачи и вам.
23:58 13/03
Ксана, я отвечаю только за свои поступки. Отвечать за весь редакторский состав я не собираюсь и впредь прошу Вас таких обобщений не делать. Так же хочу обратить Ваше внимание на п.5 в цитате, которую я привёл выше. И Вы напрасно иронизируете по поводу утомлённых редакторов.
00:23 14/03
Гости уже поели хлебушек? Можно нести курочку?
Так я все о том же...
Алекс, если Вы не против идеи, достучитесь до админов насчет этой самой бегущей строки. Я понимаю, что как ни ложись, все равно... Но, все-таки...

С туманной надеждой, Александр
06:25 14/03
Александр, если эта бегущая строка так Вам важна, то обещаю, что донесу это Ваше предложение до Админа. Но решение в любом случае остаётся за ним. Обещать, что бегущая строка появится на главной я к сожалению не могу.
07:34 14/03
О! Это уже что-то... Спасибо на добром слове! Бум дадеяться...
09:34 14/03
А что, нынче на Общелите рядовой автор сам не может Админу на почту отправить письмо? Для этого нужно цирк-парад устраивать?
10:08 14/03
Пусть устраивают. Будет мне наука, что бы не реагировал в следующий раз. А что обещал - сделаю, мне не трудно.
14:17 14/03
Алекс, будь другом, ещё раз про тему с авторскими рекомендациями напомни. Может, к примеру, раз в пару недель - отправлять релакторам напоминалки? Я думаю, подобная подборка может облегчить работы редакторов. И ещё: на многих форумах есть вверху две-три важные темы, которые не уходят вниз. А комменты сворачиваются. Это никак нельзя сделать? Чтобы каждый раз не переносить тему на верх.
Если будешь писать Админу и в моём предложении увидишь смысл - озвучь ему и это.
14:26 14/03
Алекс,а у меня есть для Вас один юмористический стишок!)) Он на страничке всего один,Вы его легко найдете. Не хотите взглянуть?
Для Вашей коллекции...)
18:17 14/03
Извиняюсь, я перепутал.) У меня их два. Я про "Остров")
18:49 14/03
Галь, ты же списывалась с Админом, разве нет? И потом, я думаю, что он просматривает форум. Да вобщем-то каждый автор может написать Админу или обратиться в технический отдел вместо того, чтобы месить на форуме свои бесконечные претензии. В этой теме, Галь, я лишний раз убедился, что большинство не столько хочет изменить что-то на сайте, сколько покрасоваться, смотрите мол, я в оппозиции, режу правду-матку в глаза. Я крут! Когда отвечаешь им - начинают обиженно губы дуть, будто я им деньги должен и долго не отдаю. Детский сад. Это нынче, видимо, такой способ самоутверждения. Люди, которые действительно хотят что-то изменить, более последовательны.
18:52 14/03
Алекс, Вы так настойчивы в желании меня оскорбить?) Я ,обычно,воздерживаюсь от этого по отношению к другим. Потому что, в интернете можно сколько угодно плевать в монитор,не боясь получить в ответ оплеуху. А такое занятие считаю недостойным взрослого мужчины. Это и есть "детский сад".
19:10 14/03
Михаил, в мои планы не входит оскорбление кого-либо и если я Вас невольно оскорбил, то прошу прощения. Тем не менее поведение некоторых авторов, и Ваше в том числе, я считаю не достойным, а подход не конструктивным.
19:17 14/03
Всё-таки когда на форуме ведутся беседы ни о чём rак-то спокойнее и всем хорошо и не обидно. Скучаю по былым временам. Ах как скучаю! :) От скуки сегодня две песни сбацал. Чёрт его знает что лучше скучать или спорить о том, как обустроить сайт. На мой взгляд, уже достаточно то, что мы меняем мир своими стихами. Разве этого недостаточно? :) Бедный Мочалкин, почему ему приходится отдуваться за всех? * зевает в кулак *
19:24 14/03
Переделкин, я не понимаю почему вообще кто-то должен за что-то отдуваться. Есть предложения по обустройству сайта? Ок. Обоснуйте, опишите преимущества, обьясните Админу, ради чего он должен тратить свои силы, время и деньги на те или иные изменения. Иными словами предложите администрации что-либо вразумительное. Вот тогда и можно расчитывать на положительный исход. А тут что? Базар-вокзал. Люди обращаются к ред.коллегии и администрации в тоне, который трудно назвать дружеским и при этом рассчитывают на содействие? Где логика?
19:42 14/03
Следует читать: ...в тоне, который трудно назвать дружелюбным...
19:47 14/03
Алекс прав полностью.

Робинзон? Если начнёшь говорить, что я опять не то сказала, будь добр сразу аргументировать. А то я уже устала слышать от тебя необоснованные упрёки, но не получать ответа на свои вопросы.
21:12 14/03
Галина,я не буду опять по сотому кругу... Ты устала слушать, я устал говорить. И лоб болит - стена все равно крепче. Не понять меня может только тот, кто не хочет понять. А такому и объяснять, в который раз,смысла не вижу. Надеюсь это не будет, опять, расценено как непоследовательность... Просто - здравый смысл
22:11 14/03
Действительно, нет смысла продолжать эту тему.
22:49 14/03
<< < 1 > >>
Вернуться в список тем
 

Обсуждаем стихи, прозу, культурные события.