От Лихо Одноглазое

ответить

*иза всех сил плюётса пытаясь попасть в Андрюху*
)))))))))))))))))))))))))))))

18:15 23/03

От Лихо Одноглазое

ответить

*стало присел на пенёк, курит, ждёт отпора*))))))))))))

18:17 23/03

От ksana vasilenko

ответить

Ну, ежели вы, Андрей , всё знаете о правилах поведения, может, тогда всё же извинитесь перед Светланой? Вы совершенно не считаете нужным сдерживать "порывы"... Всё же с женщиной общаетесь. Переделкин по большому счету вас имел ввиду. Лих развлекается... Ну так что? Надо извиниться, Андрей.

18:53 23/03

От svetlana_d

ответить

Ксана, а где ты видишь человека знакомого с правилами поведения?
Откуда он их может знать?
Видишь, он всё время проводит на нашем форум, вместо того, чтобы работать над своими "совершенными" произведениями или заниматься издательским делом.
Интересно, судя по ошибкам, напрашивается вопрос, кто от злости брызжет слюной?)))))Аж руки трясутся и нажимается не та буковка))))
Да, ладно, успокойтесь, солнце моё тусклое!)))))))

19:16 23/03

От Лихо Одноглазое

ответить

*весело скачит по паляне, размахиваит шпагой, арёт*
Эх народиц нынче хилый)
Драться с этими людьми?
Мне померится бы силой
Мне померится бы силой
С чёртом чёрт меня возьми....

А ваще парадокс!)))) Как у мине в лесу завалилась спать последняя муха- так и Андрюшка с сайта свалил, а тут третьего дня они стали просыпаться...
совпадение?))))))))

19:28 23/03

От Андрей Поляк

ответить

"Видишь, он всё время проводит на нашем форум, вместо того, чтобы работать над своими "совершенными" произведениями или заниматься издательским делом."

Видите, она продолжает поливать меня грязью - типа сегодня не выходной день и я должен быть в редакции! Будет мне указывать что делать, ага, щас!

Да к тому же придумала, что я свои произведения совершенными называю. Где я такое говорил?

Ксана, она сама уже не знает, к чему придраться, настолько сильна ко мне ненависть! Выдумывает совершенно дебильные поводы. Обвиняет, например, что на Самиздате у меня произведений нет, хотя ссылки с моих сайтов именно на мой раздел ведут: http://zhurnal.lib.ru/a/andrej_poljak/ Остальные поводы такие же лживые и надуманные. Например, я никогда не говорил, что мой журнал международный - только что планирую сделать его таковым. Но ради придирки можно и оболгать. Одна ложь! Журнал в руках не держала, зато обхаяла! "видела я ваш журнал" - оказывается, не видела!

И за всё это извиняться?

Держу пари, что Вас, Ксана, она уже убедила, что печататься в моём журнале не следует, не так ли? Это её цель - уничтожить конкурента. Но сделать она ничего не сможет - журнал будет крепнуть и развиваться.

Я не буду отвечать на посты этой "доброй женщины", как назвал её Переделкин. Пусть изливает свою злобу и ненависть сколько угодно. Пусть лжёт и клевещет дальше. Мне на её ложь отвечать надоело. Противно! Зато весь интернет увидит, какая она "добрая".

------------

копирую сюда со своих сайтов "Пасквиль на графоманов". Читайте и изучайте повадки "доброжелателей" (правда, Переделкин смеятся будет, что добрых я эльфами называю, а злых - троллями. Но метафора есть метафора, так что пусть хихикает :)

-----------------------
Пасквиль на графоманов

Литератору нынче никак не обойтись без интернета. Эльфам и дриадам приходится размещать фрагменты своих книжек на разных порталах, чтобы рассказать о них миру. При этом вы наверняка попадёте на сайт, где будет великое множество злобных троллей, страдающих "комплексом непризнанного гения". Они из чёрной зависти сделают всё, чтобы отравить ваше существование. Но, как говорится, кто предупреждён, тот вооружён.

Десятки и сотни тысяч графоманов захватили интернет, имя им – легион. Это тролли и прочая нечисть, они инстинктивно ненавидят эльфов, как собаки кошек. Им неприятно всё доброе и светлое, всё эльфийское, они шипят и брызжут ядом.

Для графоманов характерны грызня на литературных форумах, поливание друг друга грязью.

"Ты не писатель, ты – писака!" заявляют автору, книжек которого даже не открывали.

В их арсенале есть такие методы, как преследование авторов по разным порталам; оскорбления в адрес как самого автора, так и тех, кто с ним общается. Подобное постоянно происходит на Прозе.ру. Самое интересное, что администрация Прозы – на стороне графоманов! Они им милы, ибо регулярно платят деньги за анонсы своих текстов на главной странице сайта. Сколько ни жалуйтесь на оскорбления – подонка не накажут. Ведь что взять с профессионального писателя, он же не каждый день новую книжку выпускает и рекламирует. А графоманы весьма прибыльны, от них стабильный доход имеется – главная страница никогда не пустует.

Они пишут дебильные рецензии, цель которых – заставить человека бросить литературу, разочаровавшись в собственных силах. То есть, задушить талант в зародыше и таким образом избавиться от потенциального конкурента.

Если уровень ваших стихов хоть немного выше среднего и в будущем вы сможете затмить бездарей, то будьте готовы получать комментарии вроде: "В вашем произведении хорей идеологически не выдержан, а ритм не соответствует квинтэссенции тонких атмосферных вибраций размера."

Конечно, вы обязаны поверить критиканам, бросить литературу навсегда и переквалифицироваться в дворники, а как же!

Настоящий критик поможет начинающему автору доработать текст, а критикан – никогда! Сколько бы "доброжелатель" ни придирался, ни за что не укажет не то что на стилистические ляпы (даже если авторский стиль - дело вкуса), но и на опечатки (здесь разных мнений быть не может). Тролль не хочет вам помогать – скорее, совсем наоборот.

Отдельно следует упомянуть оскорбления в адрес издателей и редакторов, которые либо отказали в публикации, либо работают с другими жанрами.

Напечатался графоманишка в каком-нибудь журнальчике – и редакторов других изданий уже можно оплёвывать, они уже не нужны! Не сотрудничает альманах с рецензентами – и литературные критики, едва узнав об этом, начинают хаять издателя, ибо для них бесполезен! Обычная вежливость и культура общения - не для троллей. Такие повадки, например, у деятелей с сайта Литсовет. Журнал "Рецензент", видите ли, хороший, потому что критиканов печатает. А остальные…

Так и хочется им сказать: если издатели такие плохие, то и держитесь от них подальше! (И от меня в том числе!)

Впрочем, издатели и сами не будут с вами сотрудничать. Они же не врачи, которые обязаны обслуживать всех без разбору.

Кроме того, для графоманов характерна безответственность.

Настоящий писатель стремится передать читателям какую-то идею, послание, message. Что-то донести между строк. Яркий пример – Достоевский.

Графоману же чихать, хорошему или плохому учат людей его "нетленки". Для него главное – слава, известность, количество читателей и рецензий, победы в каких-то конкурсах, популярность в сети.

А если кто случайно напечатает его в официальном издании – то это вообще эйфория и всплеск заносчивости!

"Я – член Союза писателей деревни Гадюкино! У меня тираж больше, чем у тебя! Наша сельская газета престижнее, чем в ваша!"

Если же у издателей хватает благоразумия не сотрудничать с троллями, чтобы не испачкаться, то в ход идёт сетевое тщеславие. Всяк стремится стать звездой литературного портала:

"У меня выше количество читателей, чем у тебя! Посмотри, сколько у меня рецензий! Я в рейтинге на первых строчках! Мне поставили хорошие оценки! Я в конкурсе победил(а)! А тебя никто не читает, кроме родственников поневоле!"

А ещё: "О тебе никто не слышал!"

Следует ли напоминать, что если о ком-то слышали все поголовно, то этот кто-то необязательно талантлив?

Бездарные и безголосые "звёзды" попсы у всех на слуху, а действительно одарённые музыканты остаются безвестными и поют в подземных переходах.

И ещё об идеях. То есть о самой большой графоманской подлости.

Воровать тексты посмеет не каждый – можно загреметь на три года в места не столь отдалённые. Ведь всегда есть риск, что обворованный сможет доказать свои авторские права. А вот удачные идеи и неординарные сюжетные ходы "заимствуют" друг у друга безбожно! Немного изменяют и перерабатывают - и несут в издательство.

Воровство, грабёж и прочие преступления – типичный образ жизни троллей, неспособных существовать без зла. Они сами по себе маразматичны и не могут создать что-нибудь хорошее, а славы хочется, вот и крадут идеи у начинающих и неопытных.

Поэтому в сети желательно вывешивать только фрагменты официально изданного на бумаге. Если бумажных публикаций в наличии не имеется, то об авторских правах нужно обязательно позаботиться ДО заливки текста в интернет. Иначе не удивляйтесь, увидев свои книжки напечатанными под другим именем или встречая в них явные отголоски своих произведений.

Отключайте возможность комментировать ваши тексты всем поголовно – тролли обязательно постараются испортить вам настроение. Пусть отзывы пишут проверенные друзья. Тогда вы сможете рассказать миру о вашем творчестве и при этом не подвергаться атакам троллей.

Графоман – это тот, кто занимается не искусством, а попсой. И действует по законам попсового рынка – законам джунглей, когда выживает подлейший. С Литературой (с большой буквы) подобная крысиная возня не имеет ничего общего. Это попросту мерзость запустения.

20:39 23/03

От svetlana_d

ответить

Прочитав историю болезни пациента, можно с уверенностью сказать:
Дяденька болен, причем болезнь лечению не подлежит!))))))))))))))))))

20:59 23/03

От Лихо Одноглазое

ответить

*снявши очки*
дауж одни метафоры))))))))Но зато последний абзац- абзац какой шидевр!
видно пра сибя писал)))))))))

21:02 23/03

От Тысяча Wolt

ответить

Читал тему - не осилил, хрень какая-то.
Формат С, прослушали локальную сеть и записали, а причем тут литература и аккаунт ... Э-мэйл какой то..
Стою на одной ноге и свободной рукой чешу опорную пятку.

22:47 23/03

От Андрей Поляк

ответить

Смотри, мир, на "добрых женщин" и прочие иллюстрации к "Пасквилю на графоманов"! Смотри и гордись современными литераторами! (Боже, спаси русскую литературу!...)

Сегодня состоялось совещание редакции альманаха.

Поздравляем ... впрочем, фамилию не назову - иначе "доброжелатели" набросятся на этого автора (ещё отговорят печататься!) - но мы ему уже сообщили и он знает, о ком речь! Первая часть романа "К... " принята в майский номер!

Остальные узнают подробности только после выхода второго номера.

Пусть и дальше чешут пятки (и языки) или делают дальше что там они делали, гы-гы-гы! (смеёмся всей редакцией)

13:32 24/03

От Лихо Одноглазое

ответить

всёю рюдакциёй это ты и зеркало?)))))))))))

18:23 24/03

От Андрей Поляк

ответить

я, зеркало, два редактора, ещё два зеркала, художник, ещё зеркало, верстальщик, ещё зеркало - считать не замучилось, Лихо?

кстати, держу пари, что Лихо, в отличие от нас, в зеркалах не отражается. Но ничего, у нас есть осиновые стрелы с наконечниками из серебра - наши луки любую нечисть истребят.

18:41 24/03

От Лихо Одноглазое

ответить

*ржот*
о да! от запаха лука я как чьёрт от ладана!))))))))))

18:45 24/03

От Андрей Поляк

ответить

врёт, нечисть, однако - оно чеснока боится, а не лука, что едят.

само Лихо, кстати, мухоморами питается (само проговорилось!), а от этого не умнеют.

и вообще оно, Лихо, мне уже надоело! я тут графоманов на клочки рву, а оно под ногами путается и только мешает. Ща пойду посмотрю его страницу, может, оно само графомано? Тогда сразу пристрелю!

18:54 24/03

От Андрей Поляк

ответить

...сходил на страницу Лиха... гм... аднака...

"Да и плевать! Пускай Вам будет плохо
От моей пошлости и скабрезных стихов.
Хотели след? Так я его оставлю...
На Ваших мраморных полах от сапогов...)))))))))"

кто ж так юмористические стихи-то пишет, а? почему ни разу не смешно?! где смешение пафосов ради комического эффекта? где тонкая ирония, переходящая в сарказм? где свой собственный авторский стиль изложения? почему халтуришь? я тебя, Лихо, спрашиваю? (достаёт стрелу из колчана) Почему не смешно? (прицелился)

19:02 24/03

От Переделкин

ответить

А Вы пошлятину у Лиха прочитайте, Вам понравица. :)

19:09 24/03

От Андрей Поляк

ответить

я пошлятину не читаю принципиально! пошлятина и прочие гадости - для троллей.

19:43 24/03

От Переделкин

ответить

Ну почему же гадости? Есть талантливая пошлятина. Я например люблю фильмы Эндрю Блейка, они сделаны в стиле арт-порно. Очень красивые женщины в дорогих нарадах и всегда удивительная музыка, достаточно необычная. Особенно нравится фильм "Тайны парижа". Там очень эротичная барышня в самом начале. В коричневых тонах. Да мне вообще всего его фильмы нравятся. Очень интересные сочетания чёрно-белых и цветных кадров. И женщины! Просто сказка.

19:52 24/03

От Переделкин

ответить

Красота есть во всём. Нужно только научиться её видеть. Ведь и порно можно снять талатливо, показав красоту человеческого тела, а можно снять уродливо и безобразно. Всё зависит от таланта режесёра и поставленной задачи. Можно подать материал с юмором, да масса способов сделать возвести пошлятину в ранг искусства. Зачем же искуственно сужать спектр восприятия этого мира?

19:59 24/03

От Андрей Поляк

ответить

Порно нельзя снять талантливо, оно таковым не может быть априори. Талантливо можно сделать эротику и в ней показать красоту тела. Но эротика эстетична и возвышена (искусство), а порно натуралистично и низменно (попса).

Кроме того, для эротики характерна недосказанность (или, если угодно, недопоказанность). Сохраняется какая-то таинственность, хотя бы минимальная прикрытость, простор для фантазии. А в порно и похабщине нет никакой таинственности - только натурализм. Поэтому порно мне неинтересно. В нём нет ничего возвышенного, одухотворённого.

Короче, чтобы не читать длинных лекций: эротика - для эльфов, способных понять красоту и одухотворённость, а порно (похабщина) - для троллей, которым вышеуказанные красота и одухотворённость чужды.

20:12 24/03

От Переделкин

ответить

Ну не согласный я. Просто у нас принято считать, что эротика это когда обнажённая женщина, а мужчина только фрагментами. Вот эротический стиль. Причём, и в порно и в эротике показывают половой акт. В чём разница-то? :)
Прикол: у нас на канале афонтово вырезают кадры с половым членом мужчины из порнофильмов, чем как бы превращают их в эротику. Причём звуковой ряд остаётся прежним. Это ничего акромя смеха не вызывает. На сайтах обнажённая женщина считается нормальным явлением, но возбуждённый фалос вызывает протест у почитателей эстетики. Хотя все церкви в общем-то сделаны именно по этому образу и подобию.
Порно можно снять талантливо, всё зависит от ракурсов и видеоряда. Талантливо можно сделать всё, даже половой акт. Согласитесь, ведь половой акт - тоже можно возвести в ранг искусства, а можно заниматься этим любительски в полной темноте и чисто для себя. :) Просто на иных будет страшно посмотреть в момент близости, а на других залюбуешься.

20:22 24/03

От Переделкин

ответить

Вы посмотрите фильмы Блэйка. Он не держит в кадре один и тот же ракурс слишком долго. Чередованием кадров он как раз и решает вопрос что это грязное порно или искусство. Как правило в порнофильмах даются крупные планы, нет никакой художественной задачи, нет чередования планов, ракурсов. Именно подача материала превращает поток информации в искусство. Странно, что я вам всё это объясняю.

20:32 24/03

От Андрей Поляк

ответить

"Просто у нас принято считать, что эротика это когда обнажённая женщина, а мужчина только фрагментами. Вот эротический стиль"

где енто так принято считать? шо за культурологический бред?

и ваапсче почитайте определение, которое даёт Рамблер в своём пользовательском соглашении, там всё очень чётко прописано, что есть что и какие материалы считаются мерзкими, а какие - искусство.

кароч, тут разные подходы, тем более у каждого свой вкус. Один считает что-то шедевром, другого от этого тошнит.

Но ведь понятие "похабщина" всё равно имеет место быть в обиходе, не так ли? Вот её-то я и не читаю - она не может быть эстетичной по определению. Ну не может быть красивой, и всё тут!

Так шо звыняйте....

20:33 24/03

От Переделкин

ответить

Эротика
(греч. erotiká, от éros — любовь, страсть), половая чувственность, повышенный, иногда нездоровый интерес к сексуальным проблемам. :)

заметьте нездоровый, а порно - здоровый интерес, там-то всё понятно, кто кого и зачем

20:43 24/03

От Переделкин

ответить

Это определение из большой советской энциклопедии.

Вот ещё забавные рассуждения на эту весную тему:
где кончается эротика и начинается порнография.

IX. Субкультура и культы
3. Искусство похоти (продолжение)

Ныне вопросы нравственности, морали вышли из-под исключительного ведения религии, а морали подыскивают социальные и гигиенические обоснования (хотя и религия продолжает влиять на мораль). Так или иначе, само понятие связано с признанием того, что изображать определенным образом некоторые сексуальные действия и вещи нельзя, что такие изображения - грязные, скверные, недостойные культурного человека.

В книге Дэвида Рейбена (1991:147-148), всячески издевающегося над гомосексуалами, вопрос о порнографии как раз рассмотрен очень здраво и спокойно.

"Изображение секса, - пишет он, - так же старо, как и сам человек. В самом слове "порнография" заключена негативная оценка этого явления. Оно произошло от двух греческих слов: "порнос" - грязный и "графос" - слово (ошибка: "графо" - значит "пишу", "описываю", "рисую".- Л. К.). Но изображение полового акта - не грязно; оно лишь отражает то, что делают люди. Само понятие "порнография" возникло лишь около 300 лет назад. <...> До этого времени книги или рисунки на сексуальные темы воспринимались так же, как и остальные виды литературы и графики. Почти во всем мире взгляд на них не изменился и сегодня. В Китае, Японии, Индии, Африке, на Ближнем Востоке и во многих частях Европы изображения мужчин и женщин, занятых сексом, не считаются непристойными".

Какие-то сексуальные объекты и действия и как-то изображать всё-таки теперь можно и у нас - это изображения привлекательного обнаженного тела, более-менее скромных любовных ласк и переживаний. Они считаются эротикой, не порнографией.

Где же лежит граница?

Давняя церковная традиция в отношении сексуальных мотивов заключалась в подверстании под запрет, то есть, как сейчас бы мы сказали, под порнографию, всего, что способно вызвать вожделение и, стало быть, носит греховный характер. Получался чрезвычайно широкий охват - сюда попадала, собственно, вся эротика. Ведь если эротика не вызывает некоторого вожделения, то она не эротика.

Хорошая фраза. Зачем эротика, если не поднимается тонус (я улыбнулся здесь: только ли тонус должен подниматься?), зачем эротика, если ты остаешься к ней равнодушным? Эротика и порнография - вечный спор: где кончается одно и начинается другое? Вечная борьба с порнографией, которая была, есть и будет. Но это опять же тема отдельная. Я только знаю, что эротика и порнография помогает снимать сексуальное напряжение, нередко становится учебным пособием. Тут ведь дело в другом - какая эротика, какая порнография. И задам сам себе риторический вопрос: а можно ли сделать красивым порнофильм, соблюсти вкус и меру? (Наверное, можно и нужно.)

20:47 24/03

От Переделкин

ответить

Вот ссылка на статью:
http://1001.vdv.ru/books/I+I/kleyn/254.html

И я считаю, что порнографию можно снять красиво. Блэйк это делает с успехом.

20:51 24/03

От Андрей Поляк

ответить

ну не хочу я смотреть и читать порно, и всё тут! как бы красиво (на чей-то вкус) сделано ни было. Знать не желаю никакого Блейка! Предпочитаю фильмы Филиппа Спинка, считаю его талантливым режиссёром. На вкус и цвет...

кроме того, порно и(или) эротики не только не читаю и не смотрю, но и не пишу и не печатаю. Так шо тут и спорить незачем.

14:05 25/03

От Лихо Одноглазое

ответить

*вниматильно смотрит на Андрея*
ты хутя знаиша откудава дети берутся?
а вот той штукой каторой ты тока писаишь(судя па жиманству) можно исчо дофига забавных дел наковырять!)))
И кстати девушкам очина нравятся когда им посвещается эротическое произведение.

19:56 25/03

От Андрей Поляк

ответить

Лихо меня уже достало! Моё чувство юмора на гнусности не распространяется, сколько можно повторять? Если не уймётся со своими издёвками, то я наполню его существование горем и страданием. Это последнее предупреждение.

11:57 26/03

От Лихо Одноглазое

ответить

*ржот*
Андрюх я те даже соратника подкину!
Есть чувак на общелите его как и тебя от пошлости тошнит, что впрочем не мешает ему ругаться матом и рыгать в транспорте))) зовут Джондо. Загляни к нему! Споётесь)))))))))

18:43 26/03

От Лихо Одноглазое

ответить

*плюётсо*
тьфу ты блина так привык к альмаматерь шо всё папутал!)))
Чувак тот на стихире живёт. Ссылку не дам так как против рекламы того гадюшника сам ищи))))))))

18:45 26/03

От Андрей Поляк

ответить

Насчёт стихиры - согласен, это гадюшник! Самый настоящий троллятник! Не пойду я туда никого искать, даже не проси, Лихо! Ноги моей там не будет! Лучше я здесь твои издёвки потерплю, чем идти на стихиру!

Тем более, что если вышеупомянутый организм матом ругается и блюёт в транспорте - значит, тролль! не споюсь!

12:18 27/03

От Лихо Одноглазое

ответить

Ну и прально!
Хошь мухаморку?)))

14:54 27/03

От Андрей Поляк

ответить

Спасибо, но мухоморов не потребляю - вообще никакой наркоты, никакого алкоголя. Я и без этого достаточно безбашенный.

Кстати, litclub.us - тоже гадюшник. Отстойник для графоманов. Сунулся я туда в разведку - кошмар! Ярмарка тщеславия. Пойду оттуда всё своё нафиг удалю.

И вообще пора составить чёрный список "литературных" порталов, где литературы в помине нет. Чтоб мои коллеги-редакторы туда не ходили (кроме платных для авторов изданий - те пущай ходют). Скоро будет очередной пасквиль на моём сайте :)

20:17 28/03