Литературный форум
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, литературная критика, литературоведение.
|
Стихи |
Проза | Критика |
Новый Форум Правила форума Старый форум |
Общение на литературные темы
От
Показатели лёгкости чтения К серьёзной теме здесь, как я понял, надо переходить плавно, начав с несерьёзной.
Попробовал проанализировать свою нетленку. Вот шо вышло по самой тупой методике: Уровень образования, необходимого для чтения (методика Flesch-Kincaid Grade Level, диапазон: 1-20, от 1 до 10 означает школьные классы) - 6,4 (норма для текста, рассчитанного на среднестатистического читателя: от 8 до 10 классов) Лёгкость чтения (методика Flesch Reading Ease) - 83,2% (норма от 60%) Число сложных фраз - 0,6% (норма: до 20%) Благозвучие - 91,6% (норма: от 80%) Короче, посмотрел я на этот результат и офигел. Гы-гы-гы! :)))))))) Это было типа предисловие к серьёзному разговору об авторском стиле. А знаете ли вы, в чём разница между понятиями "авторский стиль" и "авторский язык"? 16:17 06/04
*умничаит*
"авторский стиль" и "авторский язык" доволно убогонькое оправдание своего непрофессианолизма как правило... но исключения это правило тока подтверждают! 18:46 06/04
От
термин "авторский язык", Лихо, придуман не только для оправдания непрофессионализма, но ещё и для рекламы или антирекламы книжек.
Заплатило издательство за "раскрутку" - вот и читаем что-то типа "ах, каким хорошим языком написаны нетленки марининой, донцовой и сорокина!" на самом деле язык не может быть хорошим или плохим - он может быть канцелярским, официозным, грубым, хамским, профессиональным, слэнговым, вежливым и т.п. - то есть имеется ввиду используемый вокабуляр (словарный запас), характерный пафос и т.п. а вот оформление - это авторский стиль. Хорошо или плохо можно оформить любой из вышеперечисленных (и не только) языков - конечно, кроме канцелярского и хамского :) То есть, "майна" и "вира" - язык строителей. "Сервак" и "логин" - язык программеров и т.д. Хорошо оформленный язык строителей и/или программеров - это уже авторский стиль, зависящий от таланта. В книжке может быть использовано много разных вариаций языков. Поэтому говорить, что нетленка "написана хорошим языком" - профанация. Правильнее было бы сказать типа "у автора хороший стиль, все жаргонизмы, вульгаризмы, профессионализмы и прочие вариации языка оформлены хорошо" Помнится, готовился я к госэкзамену по теории и истории литературы (сдал на отлично!), и мне попался древний советский учебник. Стало понятно, откуда пошло "авторский язык". Уважаемый профессор пишет на полном серьёзе: "анализ языка предшествует анализу текста" (как будто можно сначала проанализировать, а только потом прочитать!!!) Короче, в литературоведении наблюдается постсоветский беспорядок. Тогда оная наука превратилась в "вещь в себе" и служила не столько для анализа произведений, сколько для получения учёных степеней. А сейчас ещё и средство "раскрутки"... полазишь по интернету - такого литературоведения начитаешься, что крыша едет! Что такое "стиль", уже давно никто не понимает. У каждого - своя теория, своя классификация жанров и свой, как выразилась одна такая специалистка, "красный диплом по филологии". Никто из таких "специалистов" ничего не написал - не не то что романов или хотя бы повестей, а даже рассказов. Зато других учат всякому бреду. Даже Лихо после двух-трёх мухоморов и то разумнее высказывается. 14:48 07/04
От
*улыбаитцо*
Андрей не поверишь я с табой согласин!) Вообще насчот этих терминов я считаю что они уместны только в серьёзных аналитических разборах произведений... А вот когда сам автор отвечаит на какое либо замечание фразой типа "у мине проста такой стиль и Вы нифига не петрите" на мой взляд просто дешовые понты 18:52 07/04
От
Более того, автор вправе разрабатывать свой собственный стиль и ни перед кем за него не отчитываться, ни перед какими критиками.
Тем более, что хороший или плохой стиль - дело субъективного восприятия. Кому-то нравится, а кому-то не очень - всем всё равно не угодишь. Хотя, критики, как я рассказывал выше, действительно чаще всего "не петрят" - даже не понимают, что такое "стиль" и чем отличается от "языка". Например, не понимают, что такое "пафос" и что он означает в литературоведении. Ведь ироничный пафос требует и соответствующего стиля изложения. А если не понять иронии оного пафоса, то и стиль покажется несоответствующим и неуместным. И перед ними ещё отчитываться? Ага, ща всё брошу и буду оправдываться, мол, это не я дурак, это вы плохо в универе учились! А "красный диплом по филологии" на каком базаре купили? А термины используют для того, чтобы показаться специалистами, при этом, однако, не совсем понимая их значения. Это, кстати, тоже "язык" - лингвистов, литературоведов и прочих филологов. Язык - но не стиль :))))))))))) 13:12 08/04
А термины используют для того, чтобы показаться специалистами, при этом, однако, не совсем понимая их значения. Это, кстати, тоже "язык" - лингвистов, литературоведов и прочих филологов. Язык - но не стиль :)))))))))))(с)
БРАВО! Ты апридилённо начинаешь мине ндрависа! 17:45 08/04
|
|
Обсуждаем стихи, прозу, культурные события.
|