От Андрей Поляк

ответить

Переделкин, вы же прекрасно знаете, что мои читатели (и, соответственно, потенциальные покупатели журнала) всегда найдут фрагменты моих текстов по ссылке "домашняя страница" или как там это на Общелите называется. Так не бывает, чтобы у меня собственный сайт отсутствовал (теперь - с красивым и легко запоминающимся адресом.) Читатель никогда не в обиде. Ну, лишний клик мышкой придётся сделать, тоже мне проблема. Там у меня, кстати, и другие авторы публикуются, так что читатель получит даже больше.

Зато редактор-хам, позорящий своими действиями портал, не будет перелистывать то, над чем я так долго и тщательно тружусь и во что вкладываю душу (как это ни банально, но действительно кропаю на совесть). И не будет потом какой-то графоманишка высказывать своё "авторитетное мнение", едва взглянув. Заметили, что этот так называемый редактор не привёл ни одной цитаты в доказательство того, что моё творчество ничтожно и его следует писать в кавычках как "творчество"? Это типично для графоманов - поливать грязью, не читая. И это мерзко.

Я сказал ясно: пока здесь хозяйничает хам, я не буду держать здесь тексты. Пусть читатели идут по ссылке. Там в меню сайта всё есть: и мои стихи на трёх языках, и фрагменты фэнтези на русском и английском.

Назначат другого редактора - снова залью сюда русскоязычное. Тем более, что уже готова следующая повесть цикла. Вы же знаете, Переделкин, что от своего принципа я не отступлюсь. В прошлый раз удалил - и не вернул, пока клевета в мой адрес не закончилась. И таки закончилась!

Не будет другого редактора (культурного, как и подобает литературному порталу) - не будет текстов. Точка.

Насчёт опалы. Стефания - прекрасный, талантливый автор. Никого здесь никогда не обижала. Однако почитайте, как этот подонок о ней отзывается! Только потому, что она, видите ли, имеет собственное мнение. Да его нужно не только в опалу, а вообще морду набить! Тоже мне блин "рыцарь" хренов...

Ничего, он своё в любом случае получит. Статья в официальном периодическом издании - это вам не флейм на форумах. Тысячи прочитают, а благодаря интернету - не только в Украине. Считаю своим долгом предупредить культурных авторов, чтобы не нарвались здесь на этого... лучше промолчу.

18:41 25/07

От Андрей Поляк

ответить

Gaius дело не в том, что у каждого может быть своя точка зрения на цензуру. Дело в том, что среди нас есть мерзкий хам, кторый, к тому же, ещё и здешний редактор. Возмутительно не наличие разных мнений, а именно жлобство вышеуказанного редактора, незаслуженно оскорбляющего Стефанию!

В общем, пошёл я статью писать. Загляну сюда через недельку - если ничего не изменится, то статья будет напечатана в журнале и запущена на популярные сайты. Переделкин знает, что я на это способен.

Счастливо оставаться!

19:25 25/07

От Gaius

ответить

Можете даже отправить это им в подарочной упаковке. Я от своих слов никогда не отказывался.

23:16 25/07

От Gaius

ответить

Я имею ввиду стражей общественного порядка.

23:18 25/07

От Игорь Кинг

ответить

повторяю для особо ударенного одарённостью Андрея Поляка:
здесь открыта тема не для Вашего мелкого и глупого самопиара. О том какой из Вас песатель нет нужды приводить цитаты из Вашей логореи, дополнительно засоряя и без того засоренную Вами -- об этом достаточно говорят Ваши же реплики, а как сказано в мудрой поговорке "чтобы узнать, что арбуз гнилой, не нужно есть его целиком"(с))
как редактор данного сайта, я буду только рад, если Вы перестанете заливать свои тексты сюда. Для них есть куда более подходящие места, вроде БиДе на стихи.тру где Вас ждут конгениальные Вам в самомнении и этичности талантища. Здесь покупателей на свою макулатуру Вы не найдёте. Правда и там, скорее всего, придётся поработать на общественных началах.
Перечитайте себя "борец с хамством" и подите вон, а то и впрямь спровоцируете меня на то, чтобы я Вас назвал тем, кто Вы есть и теми словами, которые Вы заслуживаете.

Переделкин, что значит "резковат"? Ну-ка, друг любезный, перечитай всю ветку и сравни лексику у меня и оппонентов.
Где я "оскорбил" Стефанию Невскую? У неё это (оскорблять себя)) гораздо лучше получается, когда она приходит на чужие произведения и темы и начинает розсуждатЪ там, то в образе рыночной торговки в засаленом ватнике, то халды с халой на башке (это я об её лексиконе))
А может ты не читатель, а писатель? тогда вопрос снимается. ;о)

Судя по реплике для Gaius"а, ты тест таки прошёл. ;о)

20:23 26/07

От Андрей Поляк

ответить

отличная цитата для статьи! материал просто таки валом валит! давай, быдло кинг, царь жлобов, продолжай ещё себе в форум гадить, чтобы на весь Рунет смердело! а я ссылочку сюда дам!

Гордитесь, авторы общелита, что у вас такой редактор! Вам ещё не стало стыдно находиться на этом позорном плебейском сайте?

Только странная весчь - если жлоб сказал, что мои нетленки плохие, то чего же с Избы-Читальни приглашения попёрли? Цитата из полученного сегодня письма:

"...Также предлагаем познакомиться с библиотекой Parroslab Group - http://www.parroslab.ru/index.php?name=Pages и форумом Изба-читальня http://www.zaebookza.ru/forum/index.php
"

Изба - это же тоже сайт жлоба кинга! расхождение слова и дела, однако! Гы!!!!))))))))) Впрочем, для мрази это типично.

Короче, статью уже пишу.

да здравствует Литература! Долой графоманов-подонков!
Смерть троллям!

13:52 27/07

От Андрей Поляк

ответить

Гы!!))) Изба-читальня уже прислала письмо - открещивается от кинга и "общелита" вовсю! говорят, мол, никакого отношения не имеют, хотя раньше утверждали, что кинговский "общелит" - типа дружественный сайт! Гы!!)))))))))

16:56 27/07

От Игорь Кинг

ответить

так... достало уёбище...
ты, подзалупная перхоть, именующая себя человеком, не обратило ли внимание, что я тебя, чмо малограмотное и тупое, ни разу не обозвал до этого не то что нецензурным, а и плохим словом?
Кому ты нахуй нужно? а если и нужно, то именно нахуй.
Уёбывай в "избу", на своего хомяка, пездуй куда угодно, но только я тебя зачморю, как последнего педрилу везде, где встречу.
Статью оно напишет (на рулонах туалетных)) такую же как и рОманы. Будешь жрать свою статью через свою же жопу.
А теперь, пшёл вонь.

17:26 27/07

От Переделкин

ответить

Gaius: А откуда у Вас уверенность, что мне нужно кому-то отсылать? Может быть, я сам займусь вашим делом? Вы же не знаете, с кем общаетесь, а разбрасываетесь аполитичными фразами направо и налево. Может быть, мои люди уже вычисляют вас по IP-адресу и крадучись идут по вашему следу?

18:05 27/07

От Переделкин

ответить

Цитата:
"Не будет другого редактора (культурного, как и подобает литературному порталу) - не будет текстов. Точка." Т.е. Ваше творчество настолько совершенно, что портал понесёт неизгладимую утрату? Я так не думал даже о своих стихах. :)

Кинг не единственный редактор на сайте. У меня изначально негативное отношение к редакторам и не потому что они выставляют на мой взгляд не самые сильные стихи и добросовестно не вычитывают контент, а просто потому что я их причисляю к "власти". Не люблю власть даже в малых формах, но руками и ногами за неё. Однако, если по существу, то я не думаю, что мне по сердцу Кравчук, хотя уже пятый год размещаюсь на стихире. Более того, я в обиде на него за форум, который он уничтожил, и который я успел полюбить.

Если уж речь идёт о свободе слова, то я за то, чтобы как раз размещаться именно на таких сайтах, где по вашему мнению дело обстоит нечисто. Поэт как раз и должен быть на острие всевозможных баталий. Его место в гуще событий, опять же если оно того действительно стоит.

18:16 27/07

От Gaius

ответить

Переделкин, не надо так напрягаться, постучитесь в аську, я вам сам адрес скажу. Не люблю повторяться, но я за свои слова всегда отвечаю, а политика ваша мне до одного места, как, впрочем, и те кто ей занимается. Умный человек в политику не пойдёт.

19:04 27/07

От Димитрий НеПервый

ответить

Вроде нет осени, у Израильских психов опять обострение, друзья вы просто не в курсе, Кинг сам как то мне признавался в форуме, что у них на святой земле очень гуманная психиатрия, и психам даже дают пользоваться интернетом. Что касается админа то он признавался в професиональном интересе к оным. Поэтому общелит это то гуманное место где психам Израиля все сходит с рук.

Специально для Игоря и его любимого БиДе привожу удаленных стих с этого сайта:

Хорошая девочка Чуча
Игорю Кингу и Брумелю посвящается


Хорошая девочка Чуча
На сайт общелит забрела.
И мальчика Игоря муча.
с собою БиДе увела.

Страдает поэт, не уймется:
"Куда ты БиДе забрала,
Стихи мне писать не придется
Вдохновенье мое унесла."

Хорошая девочка Чуча!
Ты видишь, страдает поэт
Записки строчит с унитаза:
О, где ты любимый предмет.

И сжалилось девочка Чуча,
Вернулось к мальчишке БиДе.
Он счастлив, как ты пахуча-
БиДе ты мое, ты БиДе.

Думаю для полного кинговского жопного счастья нехватает прихода Суперстарчи Чучи. Думаю в ближайшее время она появится.

19:49 27/07

От Переделкин

ответить

Gaius, политика не моя, а ваша. Вы же против цензуры. Отсутствие цензуры тоже политика. Высказываетесь на тему политики, а говорите, что она вам до фонаря. Т.е. политика вам не нужна, пока она вас лично не касается? :)

19:57 27/07

От Игорь Кинг

ответить

Жизнь не зря сравнил Шекспир с театром;
Обхочешься, бывает, с персонажей.
Псих себя считает психиатром,
Анусом вещая в глупом раже.
:о)

"дурь кажного по написану явлена бысть должна"(с))

20:42 27/07

От Gaius

ответить

Переделкин, ну как же она моя, это вы грозились прийти ко мне домой и ещё привести с собой товарищей. Вы не последовательны.
Я лишь сказал, что мне всё равно прийдёте ли вы.

01:51 28/07

От Переделкин

ответить

Мда, Gaius, а вы никогда не задумывались, что равнодушие самый большой грех? И отсутствие цензуры это то самое равнодушие. Когда власти всё равно, что вы мелите. Будь я например ваш цензор, я бы прислушивался к каждому слову, удалял ваши вольнодумные посты, вы бы злились, пытались как-то иначе донести информацию до собеседника или читателя, а так... скучно, не правда ли? Разговор как-то не клеится.

04:22 28/07

От Игорь Кинг

ответить

Игорь, а давай-ка я отвечу за Гаюса.
Уже было -- пускали под нож или клали на полку вольнодумные и не очень, но талантливые вещи, да и с авторами поступали всяко непотребно... и что в этом было хорошего?
вот и сейчас на стихи.тру трут не всех, но почему-то (почему?)) неприкасаема всегда самая откровенная шваль и бездарность.
Хорошо сказал Илья Сельвинский аж в 1936(!) году:

Когда крысы идут на водопой,
Даже сторож с палкой сторонится.
С крысами невозможен бой,
Их не потопчет и конница.
Над ними воздух - серый угар...
Берегитесь, коты да кошечки:
Попадись им сам ягуар,
Они обглодают его до косточки.

Все они в ненависть погружены,
Весело им
свой кошмар нести!
Анонимщики,
склочники,
грызуны,
Серые горбатые бездарности.

04:57 28/07

От Gaius

ответить

Переделкин, приведу один пример - Густав Майринк был запрещён в союзе семьдесят лет, до начала 90-х не издавался. Справедливо? Что в его "Големе" антисоветского? Причем, если не понравилось одно произведение, не публикуют все. Это правильно? Вопрос не в самой ценцуре, а в том кто ею руководит. А руководят ей всегда одинаково посредственные бездарности, такие, которым не понравился вчера Майринк, сегодня Мочалкин, а завтра, может быть, вы. Задумайтесь.

05:21 28/07

От Переделкин

ответить

Зато сейчас талантливых публикуют. Ага. Просто тельняшки на себе рвут. Сейчас если ты при бабосах или раскручен, тогда напечатают, а иначе будешь обивать пороги всевозможных редакций. А про Густава Майринка я никогда не слышал, не до 90, не после... Кстати, по поводу бездарностей: я скажу больше, и заправляют всей этой кухней типа печати и редакций точно такие же средние люди, которым всё равно кого печатать (в смысле таланта), куда важнее для них ощущение собственной значимости. К сожалению, это свойственно людям вообще, а не цензорам в частности.

09:58 28/07

От Gaius

ответить

Цензура спутница тоталитарных режимов, её цель контроль над сознанием. И присматривать за ней ставят идеолов, т.е. в плане творчества бездарностей. Сейчас у нас режим не тоталитарный, поэтому и идеологов нет и теоретичеки могут печататься все, но, вы правы, вопрос сейчас в бабле. Это погано, но хоть какая-то иллюзия свободы есть. Имеется бабло - тебя печатают, не имеется - сами догодаетесь. В союзе, если вы чем-то не угодили идеологам, ни за какое бабло вас бы не напечатали, ещё бы и гонения устроили. Так что лучше так, чем то, что было раньше.

21:59 28/07

От Переделкин

ответить

А вот бес его знает, как было бы в союзе в эпоху интернета. В конце концов у любого автора есть возможность напечататься здесь. А со временем печатные издания и вовсе станут исключением из правил, потому как зачем столько переводить бумаги, когда можно всё, что написали тысячи и даже десятки тысяч авторов хранить на одном носителе. Экономия, особенно в условиях, когда образованных и талантливых становится всё больше и больше. На мой взгляд альтернатива "есть бабло поэтому печатаешься и поэтому гений" ничем не лучше, чем в советское время. Я не имею в виду крайности, но хрен редьки не слаще. Полки завалены мукулатурой в красивых переплётах. Как ни крути, а мода на книги проходит. Мы из самой читающей нацией постепенно становимся самой пишущей нацией. :)

02:09 29/07

От Gaius

ответить

Чёрт знает чем мы становимся, но правда именно в этой заваленности полок не пойми чем. И это, по меньшей мере, удручает.

04:18 29/07

От Игорь Кинг

ответить

Игорь, могу тебе точно сказать, что не было бы в союзе никогда никакого интернета.
я печатную машинку в кгб регистрировал. :о)
Насчёт того, что печатаются только за бабло ты или лукавишь или просто не в теме.
Печатается много всего хорошего (наравне с дерьмом)) а это уже зависит от твоего личного вкуса.
помнишь детскую поговорку: "у каждого из нас свой вкус. один другому не указчик. кому-то нравится арбуз, а кто-то любит свинский хрящик"? зачем тебе указчики?
(кстати, об арбузе)) "чтобы узнать, что арбуз гнилой, не надо есть его целиком"(с))
открой красивый переплёт и прочитай несколько фраз... сам поймёшь, без указчиков, оно тебе надо или нет.
всё бы вам костыли, да поводырей.
Жить учитесь. САМИ.

18:48 29/07

От Брумель Игорь

ответить

От Андрей Поляк ответить
Гы!!))) Изба-читальня уже прислала письмо - открещивается от кинга и "общелита" вовсю! говорят, мол, никакого отношения не имеют, хотя раньше утверждали, что кинговский "общелит" - типа дружественный сайт! Гы!!)))))))))
16:56 27/07
***********************************

С этого места пожалуйста поподробнее!
Кто, кому и какое прислал письмо? Я об этом спрашиваю даже не из праздного любопытства, а как главный редактор Избы-читальни. В кои-то веки заглянул на форум дружественного сайта и вижу наглую ложь и обезьяньи ужимки.
Почему какая-то шваль которую я собственноручно вышвырнул с сайта Изба-читальня, за попытку несанкционированной нашей дирекцией рекламы на нашем же сайте, так вот почему какая-то шваль нагло врёт?

Вот копия сообщения на нашем сайте на странице "О Проекте":
Наши друзья:
Общелит.ру. Современная литература - стихи, поэтические конкурсы, анонсы стихов.
Стихофон.ру. Виртуальная аудио книга - стихи mp3, конкурсы звучащей поэзии.
Общелит.нет. Литературная критика, литературоведение.

это здесь: http://www.chitalnya.ru/about.php

21:07 29/07

От Gaius

ответить

Тут Игорь, вы правы, сам так и делаю, открываю на произвольном месте, если не притягивает, не беру. Удручает слишком большая загаженность наших книжных магазином всяким хламом, который и в руки то брать противно.

22:31 29/07

От Переделкин

ответить

Это хорошо, когда человек уже сформирован и имеет вкус к литературе. А если этим пичкать людей неподготовленных? Мне принцип не нравится - не бери, не нравится. Должен присуствовать воспитательный момент. Цензура как раз и занималась этой черновой работой, хотя она срезала как бездарность, так и гениальность. У меня есть знакомый цензор, который занимался этой работой. Он сам признавался в том, что если что-то не понимал, то браковал, не пытаясь разобраться. И не исключает, что мог зарубить гения. Но на мой взгляд гений всё равно найдёт себе дорогу, а вот хлам вычищать некому. Скоро мы в этом говне тонуть будем, размахивая флагом свободы.

Брумелю привет! Надо как-нибудь заглянуть в вашу избу. У меня же где-то даже логин есть. Так и не залил туда ничего. Эх.

23:02 29/07

От Gaius

ответить

Хлам должны вычищать мы сами. Для этого нужно повысить понимание того, что ты читаешь. Если хлам не будут читать, его будет не выгодно публиковать. Самосознание нации на катастрофическом уровне. А всё идёт от образования, пора снова заставлять людей учиться, сделать институты доступными не только на деньги. Тогда у людей появиться стимул и им будет сложнее скармливать весь этот хлам. Только так, а не запретами. Запреты порождают недовольство, недовольство - революции, а у нас итак было слишком много революций, ещё одну мы может не пережить, как нация.

01:16 30/07

От Переделкин

ответить

Не думаю, что разумные запреты порождают революции. Ведь есть же запрет на убийство, на насилие одной личности над другой, на детскую порнографию и т.п. Никому из нормальных людей эти запреты не мешают. Культура это в общем-то и есть система разумных запретов. Так почему же в литературе не может быть запретов на бездарность?

23:23 30/07

От Игорь Кинг

ответить

Игорь, так в литературе, как и в любом другом виде искусства, цензуру осуществляют как раз таки бездарности. :о)

01:10 31/07

От Gaius

ответить

Позволю себе процитировать себя.

[b]И присматривать за ней ставят идеологов, т.е. в плане творчества бездарностей.[/b]

Тогда Переделкин назвал этим бездарностей обычным средним классом. Похоже человек чего-то не понимает или не хочет понимать.

01:55 31/07

От Абугов Михаил - ctokakbog

ответить

К сожалению, пришлось вклинится в вялотекущую беседу, но не по своей воле, а по наущению Алекса Мочалкина, пожелавшего продолжить почти закрытую тему. Далее - копия со страницы Общелита.

КОРОЛЕВСКАЯ ЭПИГРАММА или из грязи в мрази
Автор:
Абугов Михаил - ctokakbog

НЕКТО упрекнул меня, будто я за то,
"что эпиграмму, как жанр, лучше бы запретить".
С какой стати?

НЕКТО родом не из шевалье,
Он копается в грязном белье.
Не гнушаясь нисколько враньём,
Объявил сам себя королём.
Не король он, не граф и не князь,
И шикарна ему даже грязь.
Даже грязь, из которой возник,
Для него недоступнейший шИК.
Некто, ст`оит признать, не таясь -
Никакой ни "король" Вы, а МРАЗЬ.

Эпиграмку сварганил, как мог
Тот, что имя ему Кто Как Бог.

22:33 24.07.2008

От Алекс Мочалкин:

Твердишь, Абугов, что, как бог,
К непогрешимости привычен,
Но ты, как бог, увы, убог,
А как осёл - вполне приличен.

И потому, без лишних слов,
Тебе награду я вручаю:
Абугов Миша - ctooslov
Отныне будешь величаем ;-)
31/07/2008 01:25

От Абугов Михаил - ctokakbog:

Низзя же `Аффтара коммента
Лишить награды-комплимента:
Он поступил умно и смело:
Себя взяв в качестве примера,
Он доказать нам всем сумел -
Маразм весьма помолодел.

Я бы подставил маразматику плечо:
Мочалкин, молодца, давай пеши исчо.

Известно про Мочалкина при том:
Жан-Жак Руссо был с Алексом знаком,
О нём сказав в давнишние года
"Коли дурак, так это навсегда"
31/07/2008 02:44

От Белая Чайка:

Вот тут, Михаил, впервые с Вами согласна! Таких словесных отморозков еще поискать надо! Мразь, Вы правы. Я почитала его эпиграммы, подумала, зачем человек живет на свете? что он Господу предъявит? Помните Иисуса упрекали, что его ученики перед едой рук не моют, мол, грязь разводят. А он ответил, что грязь не то, что входит в нас, а то, что из уст выходит. Ну, как-то так. Суть не в точности цитаты. И такие люди ходят по улицам, ездят в метро, а самое страшое - учат наших детей. Да, чернючая душа у этого Кинга - Чикотило тут даже не пляшет.Но еще страшнее то, Михаил, что у него тут дружбанов на Сайте полно таких же, как он - поэтизнутых беспредельщиков.
28/07/2008 13:58

От Абугов Михаил - ctokakbog:

Мой отзыв на так наз. эпиграммы 03/07/2007.
28/07/2008 17:48

От Белая Чайка:

И я о них же говорю, Михаил.
28/07/2008 21:48

От Игорь Кинг:

ну и стоило так тужиться, если ничего хорошего из Вас не вышло? ;о)
27/07/2008 10:30

От Абугов Михаил - ctokakbog:

1. Тужиться? Что Вы - дело нескольких минут.
2. Да нет - много хорошего в меня вошло и много хорошего вышло.
3. Спасибо за посещение вовремя ;о))
27/07/2008 11:58

От Игорь Кинг:

дык ясно, что дело нескольких минут, и что хорошее вошло -- верю, а вот насчёт изошедшего из Вас вторичного продукта... увы ;о)

всегда пожалуйста (могу и эпиграммкой отдариться))
27/07/2008 17:16

От Севастопольская:

Миш, злость уже появилась - а это, значит - будем ЖИТЬ!
26/07/2008 22:06

От Абугов Михаил - ctokakbog:

Да я не злой, Гал, почти белый и почти пушистый. Но каков привет, почти таков ответ.
26/07/2008 22:38

От Севастопольская:

Миш, вошла в твои "приветы" - ничО такого не обнаружила, еще до того, как пИснуть...Не обращай вним-я.... Ты ж не медный пятак, чтоб всем нравится... А ШО пушистый - эт хорошо!
26/07/2008 22:49

Будет ли продолжение - зависит не от меня.

03:33 31/07

От Игорь Кинг

ответить

опять флудишь, гениТальный Абугов Михаил - Кто Как Осёл?
Ты же этот пук на Главную вывесил... мало?
Эпиграммку очередную выпрашиваешь?-- н-на
жуж-жа навозной злобной мухой
опять флудишь не в тему здесь, мудак.
поэт без голоса и слуха
Абугов Михаил - Кто Как Ишак.

где модератор, чтобы смыть отсюда это самопиарящееся чмо? Пусть ПаРится на своей говённой страничке.

05:00 31/07

От Алекс Мочалкин

ответить

- Ох, мочи нет вторые сутки
Из Музы выдавить и грамма, -
Сказал Осёл, слезая с утки,
И мне написал эпиграмму.

Добавлю как редактор: Миша,
Не тем, не тем ты местом пишешь... ;-)

11:27 31/07

От Абугов Михаил - ctokakbog

ответить

Игорю Кингу
Ради Б-га, будьте осторожны, не отравитесь своей злобной слюной, не то Общелит потеряет ценного изготовителя пасквилей, находящегося в заблуждении, будто его пасквили - это эпиграммы. А с моей говёной странички - брысь.
Что касаемо модератора, то ему, видимо, неведом п.3 правил Форума, иначе этой ветки сообщений не было б вообще.

13:11 31/07

От Переделкин

ответить

Как будто бездарности не могут писать стихи или книги. Среди цензоров их такой же процент как и среди писателей.

14:57 01/08

От Переделкин

ответить

Следуя этой логике, если в менты идут в основном не самые лучшие представители нашего общества, так может быть нам и законы отменить?

15:01 01/08

От Игорь Кинг

ответить

Желая доказать своё убожество,
Опять ревёшь, обиженный осёл?
Пожалуй назову тебя, ничтожество,
Абугов Михаил - Кто Как Козёл.
----------------
будьте скромнее, Абугов Михаил - Кто Как Шмок, и повесьте у себя в туалете перед глазами табличку -- *ничего хорошего из тебя не выйдет* (в любом русском книжном продаётся)) и...
может перестанете писать кипятком заведомые глупости.

19:54 01/08

От Игорь Кинг

ответить

Переделкин, не передёргивайте. ;о)

19:55 01/08

От Абугов Михаил - ctokakbog

ответить

Ах, глупый-глупый Игорь Кинг. Ну что, никак не угомониться? Охота продолжения? Извольте.
Зависть — один из наиболее действенных элементов ненависти./ О.Бальзак
Кто-то из классиков отметил, что стихи в юности пишут все, а в зрелости те, кто остался молод душой или достиг мастерства.
Ну а тем, кто не остался и не достиг - остаётся сочинять неумелые пасквили.

Но даже на бездарный пасквиль приходится ответить.

Куда ж деваться нам от Кинга
И от зловония его?
Наверно, в том потребность рынка:
Говно в цене - и ничего.

Мечта стать долею осла,
Раз быть свиньёй избавил боже.
А свину-Кингу: С трона сла
ЗЬ - дерьмо пристало Вашей роже.

С дружеским приветом!

20:24 01/08

От Алекс Мочалкин

ответить

У Абугова в наличии
(благо, это не заразно)
ГрафоМания величия
В сочетании с маразмом. ;-))

22:01 01/08

От Игорь Кинг

ответить

От Абугов Михаил - ctokakishak:
1. Тужиться? Что Вы - дело нескольких минут.
2. Да нет - много хорошего в меня вошло и много хорошего вышло.

Жестокий дать ответ желая хаму,
Ответил -- лучше треснулся об угол бы.
Пытался облегчиться эпиграммой,
А вышло то, что вышло... из Абугова.

С не менее дружеским ответом ;о)

22:33 01/08

От Абугов Михаил - ctokakbog

ответить

Куда бы Игорь Кинг ни топал,
Его коронный символ - ЖОПА.
А что имеем ЖОПЫ выше?
Ничто - лишь только ЖОПОЙ вышел.
Да, в тайну я его проник:
Одна лишь ЖОПА. Кроме - ПШИК.

Всё, ребята. Вы мне оба надоели, слишком много вам обоим чести, чтобы я тратил на вас своё драгоценное время. Диагноз вам точный поставлен, а бездарность свою поэтическую вы показали сами. Можете испражняться сколько угодно, пока не загадите всю Эрец Исраэль. За сим:
Ми-ха-эль -- Кто-Как-Бог.

23:38 01/08

От Игорь Кинг

ответить

не получится, дружок.
что из тебя вышло, то и будешь кушать.

Желая свой "талант" нести наружу
(Огнём дыша, пылая жаждой мести))
Пойми -- ещё не раз ты сядешь в лужу,
Абугов Михаил - Дурак Без Чести.

00:03 02/08

От 13

ответить

Всё так!
Но не подсудна
жизнь!
И бремя мхом
не обрастает!
Жди! Наблюдателем
держись!
Русь не продаст,
Она святая!

17:19 02/08

От Игорь Кинг

ответить

это о чём и к чему, несчастливое число? ;о)

18:04 02/08

От 13

ответить

это то чем вы занимались несколько дней
а 13 это не цифра а заглавная буква В в слове Воланд-шутка...

17:11 03/08

От 13

ответить

Отчасти нет запятых!
Да всё занятно без Их
И нет с большой буквы имён!
И тот одарён,
Кто дарён

19:47 03/08

От Игорь Кинг

ответить

уюнош, понятно, что чукча не читатель, НО
Вы бы для начала читать научились, а потом уж стихоложеством нас радовали.
нечего сказать в тему, так хоть промолчали бы, не красовались глупостью рыфмованной.
экий эксгибиционист-бесёнок (Воланд фу-ты ну-ты))

01:03 04/08

От 13

ответить

дарён бегемот ворланду-богом
не допускать и мысли что кто то может быть в чем то лучше Вас-
не вежливо, как и тыкать возрастом када сами несколько дней вели себя как дети малые-
из инета выгребную яму сделали-
это здорова зашёл и сбросил нервное напряжение-
родные и близкие меньше страдают-
думаю за клевету и оскорбления в сети начнут привлекать- придумают чё нить
и правильно- собачиться и вообще не красиво, а за глаза

16:19 06/08

От Игорь Кинг

ответить

пописали? облегчение почувствовали?
а может лучше бы язык поучили, на коем вещать собрались граду и миру.
проще лицом будьте, уюнош.
от высокопарной бреди, что изрекнуть изволили, прыщи не сойдут. ;)

23:33 06/08