вот как было вывернуто ваше замечание о том что она физик:
"Плюсы - милое смешное стихо,наверняка обреченное на успех среди коллег в институте. Да и в любой компании. Мне лично,так, по душе... Вобщем,стих веселый,но... не для серьезного конкурса.Тем более не для соискания призовых мест на конкурсе, который длится несколько месяцев.Это мое мнение. Будут возражения,всегда пожалуйста." (с)
робинзон вот ваши слова. кто вы такой чтобы так снисходительно говорить о стихах? рифмы? у Пушкина еще хуже - одни глагольные. стилистика? эвфемизмы. "милый такой стишок не для серьезного конкурса"? Это вы так решили? повторяю - кто вы такой чтобы решать - какой стих годится для серьезного конкурса какой нет? вообще - какой стих серьезный какой нет? что такое серьезный стих? Вы Онегина читали? Не стройте из себя Учителя и Вершителя конкурсов. вы просто смешны. Тем более поставив в своем списке откровенную графомань на первое место - НА МОЙ ВЗГЛЯД, МОЖЕТ И ОШИБОЧНЫЙ. Понимаете? Не надо апломбов и поучений. ВЫ ДЛЯ МЕНЯ НИКТО. понятно что все ваше понимание поэзии основано на стереотипах школьной программы советской школы. но не лезьте ко всем с поучениями и со своим поетическим вкусом утверждая его как обязательный и непререкаемый.
16:50 23/08
