Светлана, не вертитесь. Вот ваши слова (см. выше в этой ветке):
"Хорошо. Я выставляю списки своих оценок, которые уже УШЛИ в общую копилку. В списках распределение баллов от 1 до 10. Автора не устроит моё решение, потому как почти каждый считает, что только его произведение - шедевр, но его не так поняли, не то хотел сказать, ссылаться на предвзятое мнение и т.д Поэтому будут споры.... Что останется в итоге? Сплошная трепотня нервов и косые взгляды: "Какие плохие дяди и тети задавили гения". ... Именно закрытое голосование, исключает полностью любое давление со стороны, потому как член жюри САМ решает, опираясь на СВОЁ мнение, какое бы оно не было."
- ВНАЧАЛЕ ВЫ ОПИСЫВАЕТЕ СИТУАЦИЮ, ВЫСТАВЬ ВЫ СТИХО ПОСЛЕ, ПОСЛЕ, ПОВТОРЯЮ - ПОСЛЕ ТОГО КАК ОНИ УШЛИ В КОПИЛКУ, В КОНЦЕ ДЕЛАЕТЕ САЛЬТО МОРТАЛЛЕ И ГОВОРИТЕ ЧТО ЛИШЬ ЗАКРЫТОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ИСКЛЮЧАЕТ ДАВЛЕНИЕ. ТАК ВЫ УЖЕ ОТОСЛАЛИ СВОЙ ШОРТ В КОПИЛКУ, КАКОЕ ДАВЛЕНИЕ? ВЫ ПРОСТО ОТКРЫТО ГОВОРИТЕ ЗА КОГО ГОЛОСОВАЛИ. ВОТ ЭТОГО ВЫ И НЕ ХОТИТЕ - ЧТОБЫ УЧАСТНИКИ ВИДЕЛИ ЗА КОГО ИЕМННО ВЫ ГОЛОСОВАЛИ. "КОСЫЕ ВЗГЛЯДЫ" БУДУТ. ВАМ ГЛАВНЕО НЕ СУДИТЬ А ОСТАТЬСЯ ДЛЯ ВСЕХ ХОРОШИМИ. И ЭТО ПОЗИЦИЯ РЕДАКТОРА? МДАС. ЭТО ПОЗИЦИЯ ЧЛЕНА КОЛЛЕКТИВА, КОТОРЫЙ СТАРАЕТСЯ ВСЕМ БЫТЬ ПРИЯТНЫМ. ВОБЩШЕМ - ВСЕ ПОНЯТНО И ВИДЕНО БЫЛО СОТНИ РАЗ ЗА СЕМЬ ЛЕТ НА СТИХИРЕ А ТЕПЕРЬ И ЗДЕСЬ. ВЫ СЮДА ПРИШЛИ НЕ ЗА ПОЭЗИЕЙ А ЗА ЛИЧНОЙ ДРУЖБОЙ, НЕСЕТЕ ИЗ РЕАЛА СЮДА ВСЕ ЗАКОНЫ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ. ЭТО ПРОСТО ФАНТАСТИКА. ЭТИМ ИНТЕРНЕТ И УБИВАЮТ. НЕ ПОНИМАЯ ЧТО ИНТЕРНЕТ ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ МЕСТО ДЛЯ САМОВЫРАЖЕНИЯ И ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ (ПРИ ВНУТРЕННЕЙ ЦЕНЗУРЕ), ЛИЧНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗАКОНОВ КОЛЛЕКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ И ПОЗНАНИЕ ЗАКОНОВ ЛИЧНОГО ПОВЕДЕНИЯ И ВЗАИМООТНОШЕНИЯ НЕЗАВИСИМЫХ ЛИЧНОСТЕЙ.
я закончил с вами беседу, "редактор".
18:34 23/08
