От Игорь Кинг

ответить

Да-а уж... понеслась по кочкам.
Лёша, если в предыдущем твоём обращении ко мне лично, я практически по всем поднятым вопросам и персоналиям солидарен с тобой, то здесь... извини, но ты передёргиваешь.
Эта, как ты пишешь, "самая угнетённая группа населения" не имела, точнее не желала иметь ничего общего со своей нацией. Привести цитаты из пламенных революционеров где они отрицают национальную идею? Припомнить как раввинов растреливали пачками вместе с православными священиками? Как драли пейсы, точно так же как и бороды? Как запрещали язык? А как библиотека Шнеерсона стала "достоянием России"?
Уж поверь мне, что к "пламенным интернационалистам" у евреев счёт не меньше чем у казаков или тамбовских крестьян. Эти "лица известной национальности" были оборотнями, в том самом прямом смысле этого слова.
И на Подольского здесь вы зря с Рожковым наезжаете.
Он поднял вопрос, заметь, не уттверждение, а вопрос о взаимовлиянии литератур, а вы, дискутируя иногда по делу, а больше по личности самого Подольского, вынуждаете его на ответные колкости и все вместе дружно тащите тему на помойку межнациональных разборок.
А ведь в теме, пусть и процентов на -дцать, промелькнули и интересные факты по теме.
А ты как доказательство прифводишь писания душевнобольного маразматика (вот уж последний довод))
Моё имхо (любое)) что вся твоя риторика мимо.
Можешь считать как хочешь, это моё имхо.
Так что думай сам о чём тема, допрежь того, как начать рвать на груди тельняшку.
Мы разные, Лёша, но и на земле и в русской литературе нам жить вместе.
Вот за этим я и позвал тебя на наш сайт, где тебя не вытрут за мнение (а говно трут даже в блогах))

Просьба ко всем участникам дискурса спустить пар и перейти к теме.

20:03 12/10

От Переделкин

ответить

А я вот тоже сложно отношусь к стихам Пастернака. Много читал, но так ничего и не запомнилось помимо "Февраль. Достать чернил и плакать..." Гораздо интереснее было знакомство с Пастернаком прозаиком, нежели с Пастернаком поэтом. Однако, это не по теме. Так мысли вслух.
Теперь по поводу варяга. У меня в детстве была ассоциация через песенку "врагу не сдаётся наш гордый варяг". Мне казалось, что это не враг, а корабль. Так и оказалось в последствии. :)
Что до язычества. Всё-таки я считаю, что эта религия была первоосновой. Многие традиции язычества впитало в себя и православие. Именно поэтому оно наиболее близко русскому человеку. Язычество основано на вере в добрых и злых духов, которые управляют миром, окружающим человека. Главным из них является бог Вселенной - Род, божество солнца - Даждьбог (у некоторых славянских племён он назывался Ярило или Хорс),Сварог - бог огня, Велес - скота и богатства, Перун - бог грозы и войны, Мокошь - богиня Земли и плодородия. Кроме того, было распространено почитание домашних богов. Поэтому очаг и печь считались священными местами в доме.
С древнейших времён у славян cуществовал годовой цикл земледельческих праздников в честь Солнца и смены времён года. Поколение должно было обеспечить высокий урожай, здоровье людей и скота. Особыми обрядами сопровождались главные события в жизни человека - рождение, свадьба, смерть.
Важнейшее место в религиозных верованиях славян занимал культ предков. Был широко распространён обычай сожжения покойников и возведение над погребальными кострами земляных насыпей - курганов. Вера в загробное существование проявлялась в том, что в погребальный костёр вмести с умершим клали вещи, оружие, запас пищи.
Поэтому в нынешние времена как раз возврат к язычеству вполне естественен. Человек волен выбирать религию близкую по духу. А русский дух, это прежде всего сказки и легенды. Три богатыря и т.п. неудивительно, что древняя религия снова возрождается. К тому же Язычество не стоит на месте, развивается, занимается толкованием новых открытий и фактов...

10:39 13/10

От Тысяча Wolt

ответить

Я постараюсь быть максимально объективным. В подтверждение этого заявлю два факта моей биографии:1. Я перестал быть патриотом на 4 курсе военного учлища 2. Париотизм необходим для удержания национальной экономики - я занимаюсь бизнеосом.

Нет ничего чисто национального, нет ни одной идеи, которая первородна и крайне оригинальна. Любая мысль коллективна. Есть индивиды которые вытягивают эту мысль на край сознания и даже за ее пределы. Так и поэты: простую русскую народную литературу раскачали до мировых масштабов, пользуясь наработками западных коллег. и в итоге получилась другая литература - новая.

Все в порядке.все идет своим ходом, а политики пусть спорят - перевородство или там что еще.
Спасибо за поднятие литературной темы.

00:29 21/10

От Grig

ответить

Тысяче Wolt. Спасибо за мнение. Лаконично - не отнять.Но важно и то, что русская литература (во всяком случае, начиная с 19 века и заканчивая Солженицыным и Бродским) все же действительно мирового уровня. А вот о новой литературе - это-таки ТЕМА!
Спасибо за идею. Надо подумать, как развернуть чтобы вновь не съехать на банальные склоки.Или Вы сами развернете? Идея-то Ваша... Не хватает на форуме литературных тем....

13:04 23/10

От Байтук

ответить

Да....поспешили Вы,пожалуй,с выводами!Процесс глоболизации действительно идет давно,но не такими устрашающими темпами,как кажется Вам.Литература наша(Русская)продолжает развиваться-возьмите любой официальный лит.журнал(н-р "Руский вестник" или "Нева").В них печатается очень много сильных авторов.Некоторый лит-художественный "застой" постепенно преодолевается.
С уважением,Владимир!

17:55 24/10