А еще я забыл назвать Даниила Хармса,это и вовсе 30-е годы 20-го столетия.Просто научное обоснование направление получило во второй половине.
У футуристов много нововведений: леса обезлиствели,ну и прочее. У Маяковского есть замечательные статьи.
А по поводу Бога,Веры и т.п. спор или дискуссия бесконечна.
Существенный нюнс: хочет ли спорящий развенчать свое мнение или наоборот укрепить? Иначе,услышим ли мы друг друга:)
Для дискуссии необходимо обозначить понятия,термины и границы,к примеру,в таких ключевых словах,как первопричина создания земли и человека,есть ли Бог или его нет,Сатана и Бог - грани одной божественной личности или разные личности(субстанции),есть ли у Бога имя,живет бог на небе или в каждом из нас,равноправны ли религии в отношении к Богу,отсюда вопрос - какие книги мудрее,Буддисткие или Христианские,словом найти точки соприкосновения,и обсуждать только ключевые моменты,а несогласующиеся детали в сходных взглядах опустить.
Методы дискуссии тоже очень важны.Я,например,не беру во внимание достоверность источников,цитаты,я их просто не помню,и в этом ракурсе мне выступать невыгодно:)Я буду идти по сути. Но если суть непонятна и требует прочтения,то обращусь конечно к книгам.
Чтобы мы говорили на одном языке.
Как думаете?
П.С.: Фразу "бросьте все это" не берите во внимание.
10:54 16/09
