Литературный форум
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, литературная критика, литературоведение.
Поиск по сайту: 
Новый Форум Правила форума Старый форум
Для зарегистрированных пользователей 3 сайтов
логин:
пароль:
сайт:
регистрация забыли пароль

Общение на литературные темы

От svetlana_d
Что делать с отзывами и рецензиями?
Вот получили вы, значится, рецензию или отзыв в на свой опус. Если рецензия вас возносит, хвалит и подчеркивает вашу гениальность – она тоже полезна и, безусловно, приятна. Но, признаемся, не совсем объективна. Ты мне рецку - я тебе рецку. Это принцип сообщающихся сосудов. Здесь ничего делать не надо - просто продолжай свое дело. Доброе слово и кошке приятно.

Шел случайный читатель, открыл твое произведение, прочитал, и ему понравилось. Написал рецензию. Сдержанную, допустим, но подчеркнул, что зря время он не потерял. Кое - что понравилось. Это просто отзыв читателя, но не автора-читателя.
Здесь можно лишь кивком головы одобрить этого случайного читателя, сказать ему вслух «какой тонкий, все понимающий и умный читатель попался» и ничего не делать.

Но вот получили вы рецку, мол то, что вы натворили, полное дерьмо.
Что можно сделать тут:
-В гневе облить дерьмом обидчика в ответ, ждать, когда все это на нем высохнет и застынет. В засохшем дерьме ваш обидчик будет жалок на вид не только как человек, но и как литературный критик. И это правильно, так как могут «заклевать».
-Можно промолчать и просто удалить гадкую и несправедливую рецензию. Это тоже правильно, так как все оценки субъективны, что не понравиться одному, то понравиться другому.
-Если вдруг гадостная рецензия содержит обидные, но дельные замечания, как вам кажется, можно на всякий случай указать автору рецензии что он сам, мягко скажем, не Шекспир и Белинский, но среди всей глупости, что он написал, замечания дельные по поводу вашей работы и есть та небольшая жемчужина в его массе произведений-нечистот.
А также, что вы попробуете последовать его рекомендациям и внести исправления, если будет время. И это правильно, потому что, может быть, он дельное насоветовал, а может, просто издевается.
-Я, например, частенько копирую и посылаю на печать читаемое произведение. Тоже можно сделать и с гадкой и, как вам кажется, несправедливой рецензией на ваше творение. Итак, эта рецка оказывается на бумаге. Там про вас гадость. Тогда вы можете смело брать эту рецку на бумаге и проследовать с ней в уборную, где так же смело и решительно использовать эту бумагу вместо той, что в рулонах. Советую в таком случае вставлять качественную бумагу в принтер и печатать только на одной стороне. Свинец в организме вреден. И это тоже будет правильный ответ.
-Кто-то, как-то, не помню, получил гадкую рецензию от автора под ником «Ком Жопных Волос» и очень ею возмущался. Возмущение здесь понятно. Но: это ж не великий критик Белинский написал гадость в ваш адрес, а Ком Жопных Волос! Заметьте, не Ком Головных Волос, не Ком Лобковых Волос, а именно Жопных! Какой оригинал, однако, этот автор! Если вам уделили внимание Ком Жопных Волос, и гадость вам начертал, значит, вы его задели, вы пишете лучше его, однозначно! И его рецензию можно в рамку и на стену, пусть даже гадостною. Или, опять же, в уборную. Все будет правильно!

Гораздо больше вещей можно сделать с гадкой рецензией. Это факт. И все они будут правильными. Потому что кто бы вам не написал, что ваши творения – полное дерьмо,
знайте: творение автора такой рецензии может быть еще хуже вашего,ибо зависть - великая штука!

16:45 03/02
Светлана, что это вы о плохих рецензиях? На общелите мне ещё ни одной не написали. Ну были типа, красиво, но не о чём. Парочка. Так я сразу понял, что автор что-то недопонимает. Списал на похмелье и всё такое прочее. А в остальном не было гадких рецензий в мой адрес.
На заре прихода в инет были конечно. И то я сам нарывался и получал по кумполу в ответ. Был у меня один непримиримый враг Дитцель. Голубой парниша. За что-то он меня невзлюбил. Может быть за то, что я гетеро, может быть за то, что у меня стихи были с глагольными рифмами. Но я имел наглость его покритиковать, и он просто вскипел и не мог простить мне этого кажется с полгода. Были ещё пара критиков, которые вваливались ко мне после моих лестных отзывов об их виршах. Но в целом, за последние пару лет, я уже ине вспомню, с кем мне удалось смачно и от души повздорить по поводу моих стихов. Разве что Черник. Но он наивняк, книжки про поэзию читает. Да и не сказал мне ничего обидного. Прочитал пару стихов и сказал, что я раньше писал лучше, чем сейчас. Так и чего? Я из старого только лучшее и вывесил. Видел бы он, сколько у меня дерьма в прошлом валяется без надобности. Т.е. придётся мне как и прежде туалетной бумагой пользоваться.
17:13 03/02
От svetlana_d
))))))
Ну, во первых, это статья не моя!!!!
Мог бы и заметить, что слог явно не мой. Это писал один известный журналист-писатель.
Во вторых, я специально вынесла её сюда, потому как в последнее время на Общелите появились личности, считающие себя в праве писать такого рода отзывы, причем в безапелляционной форме эдакого знатока литературы и правил стихосложения. Некоторые, особенно начинающие авторы, просто тушуются и у них опускаются руки, они пытаются оправдаться, не зная, что нужно просто забить на не конструктивные придирки.
Я очень рада, Переделкин, что у тебя своего рода выработанная защита, но у других-то нет её - люди разные. Всё в этом мире относительно и это не стоит забывать!
Слушай, Игорек, )))))))случайно нажала на твой ник и )))))абаржалась))))) чо с головой-то? Опять перепил или недоперепил?)))))))))
17:41 03/02
Волос на голове много стало, а в парикмахерскую лень идти. Ну и чтобы мысли не разбигались. Мне кастати бабушка задала точно такой же вопрос. А потом подумала и говорит, а вообще хорошо смотрится...
19:34 03/02
От svetlana_d
Смотрится просто отлично, надо тоже так попробовать собирать мысли))))))))))))))
19:42 03/02
Любая рецензия - это ни хорошо, ни плохо, а в системе баллов что-то значит:)
Если рецензент оказался просто недотепой, то на него можно не обращать внимания. Мне писал очень кратко и очень жестко автор Максим Вечный : Бред! Чушь! Дилетанство!, ну и в таком духе, а самого кроме самомнения и пары стихов в одной струе ничего нет.
Зачем мне обижаться, или как-то реагировать.
Рецензии бывают также направленными на содержание и на форму изложения темы. Так вот, критика содержания вообще несущественна, об этом можно лишь бесконечно дискутировать: о Боге и Сатане, России и евреях и прочее.
Критика формы и поэтических нюансов уже интереснее, но мало кто разбирает чужой стих подробно, чтобы выловить изюминки автора, или типовые "ошибки". Здесь уже можно предметно дискутировать, но опять таки - это все уходит в домашнее задание автора стиха, еще раз раскритиковать свое творение в пух и прах, и возродить из пепла в желаемой форме...

А себя и свои стихи надо любить:) Без сравнений и спорта. Это трудно, но я сейчас понял, что в половине случаев не испытываю спортивного азарта. Приятно это осозновать:)
19:31 05/02
<< < 1 > >>
Вернуться в список тем
 

Обсуждаем стихи, прозу, культурные события.