Литературный форум
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, литературная критика, литературоведение.
Поиск по сайту: 
Новый Форум Правила форума Старый форум
Для зарегистрированных пользователей 3 сайтов
логин:
пароль:
сайт:
регистрация забыли пароль

Общение на литературные темы

так сказать, на суд общественности.
В пылу обсуждения, один персонаж с ником "ДОК", походя, бросил достаточно оскорбительное обвинение одному из общественных редакторов сайта. Цитировать не буду, потому как желающие окунуться в лингвоэкскременты могут пройти по ссылке"
http://www.obshelit.ru/remarks/recepie/lalayev/
(это под рецензией автора "ДЕД".

я повторю то, что написал там же:

Обвинения в стукачестве -- это не кот начихал, это серьёзно. Это очень серьёзно.
За такое, если и не режут, то уж руки точно не подают, НО
бросаясь такими обвинениями, не забывайте, что за базар отвечать надо. Равнозначно. Клеветник -- стукач вдвойне.
В общем, извините, но эту тему я на форум вынесу.
Пусть народ решает, этично ли со стороны администрации открывать кто есть ху, т.е. кто и на кого жаловался.

Попрошу без флуда ответить на простой вопрос -- как считаете, обязана ли администрация открывать подобные сведения, если от этого зависит честное имя автора?
19:29 28/09
показать пропущенные сообщения
От Gaius
У меня здесь нет никаких лишних кнопок, но позволю себе тоже высказаться, по причине того, что на дух не переношу стукачей и всё что с этим связано. Доброе имя автора нарабатывается годами, а обосрать его можно за минуту, поэтому админ должен обнародовать материалы, которые могут помочь защитить это самое доброе имя. Да и чисто человеческие отношения к этому обязывают.
23:46 29/09
От Grig
А что же сам ДОК об этом думает? Вполне возможно, он также не против обнародования этой информации? Тогда все просто... А если против... тоже все ясно :)))
00:07 30/09
Док не думает, он слишком занят отправлением естественных потребностей через рот. Однако вот вам цитата:

«Всё как было, так и написал.. Да, месячишко назад, обратился к модератору насчёт придурка, который угрожал ( не мне)..» (с) ДОК (выделено мной)

Текст целиком можно найти по адресу http://obshelit.ru/remarks/recepie/lalayev/ под рецензией автора ДЕД.

00:17 30/09
Repete, я что, по Вашему, должен за ним следить? Тут и без того, то конкурс судить надобно, то новые поступления просматривать (я уже не говорю, что и работать надо, и семье внимание уделять), а в сутках всего 24 часа. И что значит - "с ним справиться"? У меня нет технических средств, которые позволили бы мне остановить его зловонный спам. Это дело модератора.
И почему бы Вам не сменить тон обсуждения? Визгом делу не поможешь.
23:41 30/09
Repete, как у Вас всё закручено-перекручено.:)
Ну что ж, попробую вычленить Ваши вопросы из этого потока сознания, и постараюсь на них ответить.

1. Мужчины, вы вдвоем с ним не можете справится? Два общественных редактора?
как Вы себе это представляете? -- по Вашему, получается, что мы должны подстеречь этого "ДОКА" в переулке и... вдвоём на одного
(и ногами его, ногами по почкам!))

2. никто из вас не видел, как он ее травил? никто не вступился?
Почему Вы решили, что задача общественного редактора состоит в том, чтобы следить за порядком на сайте? Нам хватает того, что приходится просматривать преогромный массив контента (поверьте, это нелегко) а много ли Вы, уважаемая, просматриваете чужие рецензии? Так какие у Вас претензии к нам?
Это задача модератора, и Соколик может обоснованно обратиться к нему, не говоря о том, что у каждого автора на странице находится чёрный список, куда он может внести любого не понравившегося ему оппонента, не утруждая себя обоснованием этого.

3.что ж вы теперь визг подняли, я де чистоплюй, а он меня стукачем назвал?
визг -- это бессвязная речь на повышенных тонах (не о Вас?)) а Лёша Мочалкин вполне имел право возмутиться бесстыдным переваливанием с больной головы на здоровую и потребовать разъяснения... или что он должен был предпринять по Вашему?

4.а разве вы не видели что он одинаково ненавидит и русских, и евреев?
есть люди, которые ненавидят свою мать или отца, так что, их казнить за это? В запущенных случаях их изолируют от общества и лечат.:)

5.сделали из него борца с фашизмом?
извините, но здесь Вы что-то перепутали -- Главным Борцом С Фашизмом он себя назначил сам.

6.Или к травле таланта руки боитесь приложить? так прочитайте две его строчки на выбор - что там будет, кроме бешеного самолюбия и самолюбования?
само понятие "травля" уже для меня неприемлемо.
Когда до вас всех дойдёт, что травят стаями, а творческие люди в стаи не собираются? и строем не ходят, и "бешеного самолюбия и самолюбования" хватает у многих известных и неизвестных поэтов (цитаты приводить не буду, по причине того, что считаю Вас образованным человеком)) НО
должен заметить, что у него есть эти самые "две строчки", а что есть у Вас? Заглянул я на Вашу страницу...

7. он у вас здесь чувствует себя как повелитель крыс, мышей, кого там еще и вшей, на каждом слове сайт ваш, общественные редакторы, охаивает, и вы в тряпочку?

(медленно и печально)) он может считать себя кем угодно, это его неотъемлемое право, а я могу ему ответить так, как считаем нужным, т.е. как человек и автор, а не "общественный редактор" (функция безгласна)).
Вы тоже можете ему ответить так, как считаете нужным или обратиться в администрацию с обоснованной жалобой или просто внести его в чёрный список и проигнорировать.

Repete, заставить мы никого не можем, да и извинения "из под палки" никогда не бывают искренними.
Спасибо Вам за советы. Даже представить себе не могу, как мы обходились прежде без Вашего чуткого руководства. :)
01:44 01/10
ну вот, наконец-то, и долгожданный ответ от модератора.
От Модератор на: АВТОРЫ, ВНИМАНИЕ! ответить
Уважаемый автор, Алекс Мочалкин,
Предупреждение автору ДОК вынесено мной по более чем десяти жалобам авторов сайта. По Вашему обращению, подтверждаю, что Вашей жалобы среди них не было. К сожалению, должен Вам заметить, что как общественный редактор нашего сайта Вы должны были не вступать в перепалку с данным автором по факту его нарушений, а сообщить о нарушениях модератору.
Для всех авторов данного сайта повторяю:

Сообщения о нарушениях являются не стукачеством, не доносом, а вашим долгом по отношению к вам самим. Все вы публикуетесь на этом сайте и, надеюсь, считаете своим домом. Поэтому вы все должны быть заинтересованы в том, чтобы в вашем доме не было грязи.
Модерация производится непредвзято. Перед тем, как принять решение, я внимательно просматриваю материалы, послужившие причиной жалобы. Кроме того, моё решение всегда можно обжаловать у Главного Модератора или Админа.
Прошу более не засорять ленту рецензий и сообщать о нарушениях по адресу obshelit@gmail.com
01/10/2008 00:34

Лёша, можешь спать спокойно :)

целиком и полностью соглашаясь с линией парт (тьфу!)) с позицией модератора, осмелюсь возразить в ма-а-аленьком, но весьма для меня лично принципиальном вопросе.
Что значит " как общественный редактор нашего сайта Вы должны были не вступать в перепалку..."?
Извините, но общественный редактор -- это функция в нагрузку, а я, кроме всего прочего, ещё и человек.
И мне не чужды человеческие желания (типо)) подраться или языком почесать. :)
02:08 01/10
забавное продолжение http://www.obshelit.ru/remarks/recepie/moderator/
05:31 01/10
От Серго
Вчера открыл для себя такую вещь, как "форум на Общелите". Теперь понятно, почему при обсуждении очередного стихотворения без видимых причин возникают грязные разборки с таким зарядом взаимной ненависти, что диву даешься.
Не могу сказать, что это меня шокировало - живу в реальном мире, но сильно огорчило. Даже Вы, уважаемый мною ДОК, все-таки перегибаете в отдельные моменты.
Мне кажется, чтобы "опустить" неудачное произведение человека, лучше написать злую пародию. А покритиковать человека лучше эпиграммой: ничто так не оскорбляет, как смех.
Надеюсь плакать от смеха и далее, читая Ваши пародии, ДОК. А крыть матом "обожравшегося" моряка - бесперспективное занятие. И ничего не докажете, и мат у моряка покруче.
ЗЫ. Найдя этот форум, реально почувствовал себя свиньей, откопавшей грязь. Гадко как-то :(((
19:27 01/10
Впервые зашла сюда - по рекомендации гражданина начальника Кинга...И тоже самое ощущение, как и у Вас, Серго...
Так можно и поэзию бросить, а тут в г... ковырятся днями и ночами...
19:44 01/10
если уж призывают классика, то и отвечать надо классиком. :)Есть речи - значенье Темно иль ничтожно, Но им без волненья Внимать невозможно. (с))
Не находите, Repete, что эта цитата из М.Ю. тоже актуальна?
К сожалению, это Вы ничего не поняли. К сожалению, потому что я уже слишком часто сталкиваюсь на литературных сайтах с людьми, которые... не умеют читать.
Лично Вам посвящённый пост заканчивался именно ответом на Ваше категорическое требование. Повторяю ещё раз в надежде, что Вы прочитаете и поймёте:
Repete, заставить мы никого не можем, да и извинения "из под палки" никогда не бывают искренними.

Неужели Вы считаете, что Любе Соколик нужны такие извинения? Я надеюсь, посмотрев её переписку с хамом , что она намного сильнее душевно, чем Вам кажется.
а обучение основам стихосложения никому ещё не вредило (сам учусь)) и думается мне, что она найдёт своего нормального (конструктивного) критика, который ей без хамства и оскорблений объяснит где и что у неё не так. Потенциал у девочки есть, ведь поэзия это, всё-таки, не алгебра, а состояние души. :)
Душа у неё есть.
Прощайте. (и задумайтесь над значением этого слова))
19:53 01/10
(для начала, небольшой урок вежливости для автора Серго)
входя на форум не следует обращаться к тому, кого нет, игнорируя при этом, находящихся на нём людей.

А теперь, по существу.
Что Вас так шокировало на форуме, особенно после тесного общения с таким заматерелым в культуре человечищем, как ДОК?
Не могли бы Вы, Серго, внятно озвучить, что Вас заставило здесь почувствовать "себя свиньей, откопавшей грязь"?
Вроде бы грязи, кроме конечно цитат из уважаемого Вами Дока, здесь не наблюдается, а к его лексике, отличающейся своеобразной образностью, Вы вроде уже принюхались?
а вот насчёт пародии и эпиграммы я с Вами полностью согласен, так что, как видите, консенсус достижим и с "обожравшимся моряком". :)
20:08 01/10
г-жа Севастопольская, я понимаю, что Вы привыкли, как и г-н Серго, ковырятся днями и ночами в пахучем розарии г-на ДОКА.
Пожалейте нас, уж такие мы малокультурные, тёмные люди.
(слив защитан))
20:24 01/10
а по человечески не можете, ДОК? (всё шипите?))
переходите на нормальную речь, здесь не серпентарий, к нравам которого Вы, видимо, привыкли, а форум для людей.
21:13 01/10
Перестали бы уже фанфаронить, ДОК. Смешно и брезгливо смотреть на это со стороны.
я получил предупреждение от Модератора, чтобы мы прекратили засорять ленту отзывов и все наши диалоги перенесли на предназначенный для этого форум, а иначе... он будет вынужден Вас забанить, к моему глубокому сожалению.
Поэтому переношу свой тамошний пост сюда (жалко, знаете ли, терять такого противника-тяжеловеса))
От Игорь Кинг
ответить
Оспидя! опять то же и там же -- монстры Кинг и Мочалкин опять грязные и жалкие инсинуации.
Очнитесь, ДОК. Вы уже всё и всем доказали.
Вы требуете от Модератора прекратить? а что?
Модератор и должен бы замодерировать Вас уже только за этот пост. Неужели Вы не видите себя?
Кстати, Вас уличил Мочалкин в клевете, так где Ваши извинения перед ним, если Вы желаете это прекратить?
Где Ваши извинения перед другими авторами которых Вы обхамили?
Где Ваши извинения передо мной, наконец?
Нет, Вы стоите заляпанный с ног до головы во всё Ваше пахучее словотворчество и требуете, чтобы Вас признали "во всём белом"?

Если честно, мне жалко Вас, ДОК.
Жалко человека без имени, без таланта, без судьбы, раздавленного непомерным, чудовищным самомнением. НО
мне ещё жальче авторов этого сайта, которым Вы неоднократно ломали настроение, лишали вдохновения, только лишь в угоду собственному тщеславию.
А потому, не будет Вам от меня покоя, ДОК, пока Вы в самом деле не излечите своё Эго. Знаю, что это тяжело.
Ну так и другим с Вами нелегко приходилось.
21:55 01/10
ДОК, сюда модератор почти не заглядывает, так что можете продолжать стриптиз. :)
Все уже поняли какой Вы "большой и страшный", вот только меня всё мучают 3(три)) вопроса, от которых Вы бегаете, аки ольмерт от следователей.:)
диплом медика -- в студию!
копию военного билета -- в студию!
хоть одну опубликованную в печати рецензию на "всемирно признанного пародиста" -- в студию!

а нечего ответить, так "пшёл, вонь!"(с)) Авин.
22:37 01/10
ДОК, не слыхивали, что каждый судит по себе?
ИМХО (русское)) что нет. Иначе не позорились бы так стрательно.
Ладно, скромник Вы мой, оставлю лишь 1(один)) вопрос, который никоим образом не "расшифрует" Вашего таинственного высокого звания. :)
хоть одно опубликованное в печати Ваше произведение или рецензию на "всемирно признанного пародиста" -- в студию!

от Вас не требуется что-то из ряда вон выходящее -- меня вполне удовлетворит какой-нибудь "Листок садовода" или бесплатный Ашкелонский "Успех", главное, чтобы это было реальное печатное издание.

Ну же, ДОК! ;)
22:56 01/10
ДОК, понос совсем не признак гениальности. (ничего, что я себя цитирую?))

Честно говоря, я бы согласился и на жэковскую стенгазету. Уж извините, ДОК, но с Вашими рыфмами и рытмами, не говоря о лексиконе, говорить о публикации своих тварений... ладно, свободны.

Отдохните пока... прозвоните по своим Связям... завтра день тяжелый, а сегодня Шана това!


23:13 01/10
ДОК. опять понос? Да что это с Вами?
Только пару тёплых слов скажешь, а Вас пронесло.
так как насчёт скана со стенгазеты?
Или Вы её, за давностью лет и дефицитом в совке туалетной бумаги... ой, неужели?
Предъявить нечего, окромя всё той же логореи?
попейте иммодиума и в постельку.
23:20 01/10
Игорь, он себе диагноз уже давно поставил:

Меня взахлёб читать не надо
Мозги свихнутся набекрень...
Ведь это, просто - Клоунада ,
Чтоб не сказать - Пустая Хрень.. (с)

Где уж там стенгазеты...
01:38 02/10
От Серго
За "моряка", Игорь, извините, хотя я прямо не указывал на кого-либо, но понимаю, что Вы могли принять это на свой счет.
Обращаясь к ДОКу, я обращался к ДОКу. Не знаю, что Вас удивило.
Цитировать какие конкретно фразы, в том числе и Ваши о г-вне и сосании, меня покоробили я, пожалуй, не стану. Думаю, что Вы их вспомните и сами.
На счет "принюхались" - вообще выпад в никуда. Я как раз не поддерживаю бессмысленную злую ругань, в том числе и своих товарищей.
ЗЫ. Если Вы хотите дать совет человеку, а не показать свое мнимое или реальное превосходство, не нужно начинать обращение со слов "для начала, небольшой урок...".
14:18 02/10
Серго, я тут предложила организовать форум, на тему "наболевшего"- полное похеривание демократии на Сайте, так гражданин- начальник Кинг дали мне ссылочку на этот форум -Так вот, никакого "народа" я здесь не обнаружила( 1-2) чел., а все - редакторы одни, вид делают, что дискуссия идет!... А кто тут будет свое свободное мнение высказывать - когда на мои рецензии,
Кинг срочно звонит по коммутатору Главному - и они мгновенно исчезают? С кляпом во рту не очень по дисскусируешь... Кстати у нас, в Казахстане - этот "редакторский авторитаризм" вообще бы не прошол.... Да,

НАПРАСНО МЫ ЖДЕМ ПО ВЕСНЕ ЛЕДОХОДА
ВСЕ ТАК И ОСТАЛОСЬ - ПОД КОРКОЮ ЛЬДА
НЕ ЖАЛУЕТ СОЛНЦЕМ РОССИЮ ПОГОДА
ЕЙ , ВИДНО, РАССТАЯТЬ ЕЩЕ НЕ СУДЬБА... -В. ВЫСОЦКИЙ
18:14 02/10


А вот теперь, я хочу обратиться ко всем соавторам, и устроить НАСТОЯЩИЙ ФОРУМ! И услышать МНЕНИЕ ВСЕХ СВОБОДОМЫСЛЯЩИХ ЛЮДЕЙ -НУЖНЫ ЛИ НАм, ТАКИЕ КАК ДОКи - свободно ваысказывающие свое мнение в стихах и рецензиях, критикующие серость и бездарность, борющихся с теми, кто разжигает ненависть на нац.основе - или ограничиться двумя обязательно(!) хвалебными резензиями на стихо, не превышающими размер 3х4,как ратуют , видя порядок на сайте в этом некоторые редакторы...

Прошу ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ - ЭТО ФОРУМ, БОЯТЬСЯ НИЧЕГО НЕ НУЖНО, ДЛЯ ЭТОГО ОН И СОЗДАН, ДЛЯ ДИССКУССИЙ И ВЫРАЖЕНИЯ КРАЙНЕ ДИАМЕТРАЛЬНЫХ МНЕНИЙ...
18:50 02/10
«ТАКИЕ КАК ДОКи - свободно ваысказывающие свое мнение в стихах и рецензиях, критикующие серость и бездарность, борющихся с теми, кто разжигает ненависть на нац.основе»

Боюсь, что заявленное на упаковке содержимое Дока не соответствует действительности. Севастопольская забыла добавить такие вредные для здоровья компоненты Дока, как клевета, ложь, склочность, неспособность признать свои ошибки. Этот список можно ещё продолжать. ИМХО:на сайте такие не нужны, но сайт им, похоже, просто необходим ;с)
21:32 02/10
Спасибо за рецензию - в ней ясно и четко определена Ваша позиция, Автор... ждем других отзывов..
21:40 02/10
От svetlana_d
"А вот теперь, я хочу обратиться ко всем соавторам, и устроить НАСТОЯЩИЙ ФОРУМ!"

Для того, чтобы что-либо "устроить", следует как минимум знать, что под чужой темой, свою тему НЕ открывают. Автор открытой темы, под которой Вы пытаетесь вставить свою, может совершенно справедливо послать Вас за это в...казахстан, и будет прав.
Опять проблема с правилами, которые существуют при любого рода демократии и свободы, а тем более, без таковых, по Вашему убеждению.

Алекс прав: скорее, этот сайт нужен Вам, скучно стало на широких целинных просторах.....
00:45 03/10
Светлана, действительно - под чужой темой -свою не открывают, Вы правы... С уважением к Вам, за напоминание о правилах...
Но тема с г-ном Кингом у нас совпала в данном случае - по поводу деятельности г-на Дока.. вот и прошу высказать свое мнение общественность....Присоединяясь к его обращению в начале этой страницы.. С уважением к ВАМ - Севастопольская...

P/S - не могу понять вашей фразы " Послать Вас в казахстан" -
ибо это против существующих правил на сайте, определенных уважаемым господином Модератором, включающих уважение друг к другу в полемике и не посылание... даже в Казахстан.. С неизменным ув. к Вам...
01:21 03/10
Прошу извинения у всех высказавшихся прежде г-жи Севастопольской, я им отвечу, как принято, по порядку, НО
сейчас я хочу разобратть инсинуации именно этого, "отдельного автора сайта".
итак:
"Так вот, никакого "народа" я здесь не обнаружила( 1-2) чел., а все - редакторы одни, вид делают, что дискуссия идет!..."(с)
ложь. мне ни к чему это даже объяснять... думаю тут найдётся не "1-2" автора сайта, которые ну совсем не редакторы.
достаточно посмотреть список на этой одной странице форума.
ну да ладно, спишем эту маленькую ложь на то, что г-жа Севастопольская не читатель.

"на мои рецензии, Кинг срочно звонит по коммутатору Главному - и они мгновенно исчезают?"(с)

ЛОЖЬ. всем известно, что я никогда и ничего не стираю принципиально и сейчас очень сожалею о том, что Модератор из самых лучших побуждений (надеюсь, всем известно чем вымощена дорога в ад?)) стёр всё то дерьмо, которое вылили Севастопольская-ДОК, у меня под "Лиром". Сожалею потому, что сейчас я бы размазал это их дерьмо по ещё одной лживой сентенции г-жи Севастополькой:
"ТАКИЕ КАК ДОКи - свободно ваысказывающие свое мнение в стихах и рецензиях, критикующие серость и бездарность"(с)
а в ленте Модератора сохранилось по написану самой г-жой Севастопольской доказательство этой ЛЖИ :
"ТОка не закрывай меня и Дока больше, по своему дурному настру, как Вы это сегодня сделали, а то ведь у меня есть друзья в руководстве этого сайта.."(c)

Вот потому-то я и требую не стирать ничего, чтобы по написану явлено всё было.

Кстати, я жил в Казахстане... в Целинограде, Павлодаре, Караганде... в силу специфики (обилие лагерей и ссыльных) там очень сильно развиты "понятия".
Так вот, г-жа Севастопольская, если бы вас (я имею в виду и ДОКА) там вот так "поймали за язык", то ой как худо бы вам пришлось... не буду развивать тему как, в связи с тем, что "Борцы Со Стукачами" вдруг(?) стали писать сентенции вроде:)
"ибо это против существующих правил на сайте, определенных уважаемым господином Модератором, включающих уважение друг к другу в полемике и не посылание... даже в Казахстан.. (с)
или "обещаю: чуть что - писать вам, модератор, доброжелательные письма, с указанием - КТО, ГДЕ, ЧТО и в каком тоне.. "(ДОК))

и не надо здесь мазать В.Высоцкого, г-жа Севастопольская, неуклюже примазывая его к своим инсинуациям.

А тема по Вашему обращению открыта чуть выше. НО
не читатель Вы... не читатель.
02:09 03/10
дык и у меня боян подходящий имеется :)

желая в рейтинге добиться популярности,
одно бы надо помнить априори:
понос совсем не признак гениальности,
а шапочка всегда горит на воре.
02:30 03/10
Гражданин-начальник Кинг! Нахохоталась над вашим отзывом! Спасибо за поднятие настра!
Отвечаю Вам по Вашим пунктам:
1. - читателей на форуме - Архип, Серго,и REPETE - остальные - Ваши,редакторы - это не ЛОЖЬ
2. - вчера на стр. Модератора, мои рецензии к Вам мгновенно стирались - Это не ЛОЖЬ
3.ДОК - высказывает свое мнение в стихах и рецензиях о серости и бездарности - Это не ЛОЖЬ
4.Вы жили в Казахстане не в демократические времена, сейчас у нас "понятий" не существует - страна свободная и демократическая - это не ЛОЖЬ
5.ВЫСОЦКОГО также забанивали, как Вы сейчас ДОКа - это не ЛОЖЬ
6.Всем этим - Вы опять закрыли рот авторам, котрых я приглашала на Форум, - просто вставили кляп...-И это не ЛОЖЬ

Написала не для Вас, а для авторов, чтобы ЗРИЛИ В КОРЕНЬ -WHO IS WHO? И это - НЕ ЛОЖЬ...

02:39 03/10
"девушка", Вы находитесь в интернете, а потому пройдите сюда
http://lleo.aha.ru/na/media/na_vasiliev.mp3
аудио потому, что Вы не читатель :)
02:48 03/10
Я так понимаю, г-н КИНГ, что Вы находитесь в том возрасте, когда Женщина и Мужчина - для Вас безразлично...И можете тратить свои 24 часа в сутки здесь, в вирте... Ибо никто Вас не интересует в жизни, и Вы никого, ... пытаясь привлечь к себе внимание и добиться своей значимости здесь - тем самым заполняя вакуум в жизни...Я искренне Вам сочуствую и понимаю Вашу агрессию, когда даже ВИАГРА - бессильна...
Посему - прекращаю с Вам общение, и сожалею, что написав однажды ВАМ - Вы просто зацепились за меня, не давая мне покоя своими отзывами... Всего доброго..
02:50 03/10
Серго, давайте по порядку.
1. "называй хоть горшком, только..."(с)) какие могут быть "обиды"? Это полемика, а уж в ней можно всё(?) до "только"... есть такое этическое понятие *грань*... ну да это тема большого разговора, хотя и здесь мы к ней вернёмся.
2. Обращаясь к ДОКУ, которого ещё не было в теме, Вы тем самым пренебрежительно отнеслись к тем, кто в ней уже был.
Перечислить или сами увидите? :)
простой пример: Вы заходите в помещение, где находятся люди и, повернувшись к ним спиной, начинаете разговаривать с кем-то, находящимся снаружи.
Не знаю, может быть Вас так воспитали, но меня это покоробило.
3. а зачем меня цитировать? процитируйте лучше ДОКА, а я (был грех)) ответил ему в том же тоне, но... куда мягче.
так он сам за это высказывался:
"Посколь я разговариваю с людьми в том тоне и стиле, в котором они позволяют себе обращаться с окружающими.. То есть на понятном им языке"(с)
так почему Вы считаете, что ему можно, а мне нельзя?
или Вы, как и он кстати, считаете, что Общелит -- это Оруэлловский "Скотный двор", где "все животные равны, но свиньи равнее других"?
Вынужден вас (имею в виду всю компанию) разочаровать -- вы ошиблись.
4. почему "выпад в никуда"? пункт третий, как раз о том куда.
(ПыСы к ЗЫ)). Своей репликой, Вы как раз и пытаетесь "показать свое мнимое или реальное превосходство"...
право, не стоит оно того.
03:14 03/10
до чего же Вы назойливы, г-жа Севастопольская.
запомните раз и навсегда, что в сети нет мужчин и женщин.
откуда могут знать читатели и я-грешный, кто постит под никами "Севастопольская", "ДОК"... етс.
Когда я знаю с кем имею дело, то и обращаюсь соответственно, а пока для меня Вы всего лишь ник, за которым вполне может находиться не совсем здоровый ментально мужчина.
Надеюсь, что Вы и в самом деле прекратите писать мне гадости, а заодно уж и другим авторам.
Это очень отвлекает, знаете ли.
03:25 03/10
Светлана, здесь (в теме) меня упрекнул автор Архип в том, что я напрасно притащил "сор из избы"... а ведь неправ Архип.
Смотри как подходит :)

жаль напрасно тратить время снова,
объясняя графоманам правду голую.
просто нам нужна свобода слова,
а для них свобода срать на голову.
03:28 03/10
Ой-е-ей папаша! Совсем Вы меня пугаете однако.... Серго спит ужо давно... Отзыв вам прислал, как уже несколько часов назад будет...Зря Вы так с ДОКтором, он ведь Вам необходим...Я Вам только добра желаю..Простите, что нарушила свое Табу - не общаться с Вами,но только из Гуманитарийных соображений кинулась сейчас к Вам - простите, еще раз, плиз...
03:31 03/10
От Gaius
1. - читателей на форуме - Архип, Серго,и REPETE - остальные - Ваши,редакторы - это не ЛОЖЬ

Вынужден вас поправить - ЭТО ЛОЖЬ. Я тоже постоянно пишу на форуме и я - НЕ РЕДАКТОР. И к Игорю Кингу не имею никакого отношения. Я - простой автор. И если почитать, то можно найти ещё. Но вы читать не хотите или не умеете, но даже, если второе, вашу ложь это не оправдывает.
03:57 03/10
добавлю к реплике автора Gaius, список авторов (не редакторов)) находящихся только на этой странице форума: Лихо Одноглазое, Кира Ангарина, Ринат _Ф_Шафиков, Архип, НеАнгел, Переделкин, Елена Воробьева, Grig, Repete, Серго, Сигма, Алексей Егоров, Баба Яга Иванна, Начальник отдела кадров, Стефания Невская, Ушелец, Громова Елена, Димитрий НеПервый, Робинзон Крузо, Галина Шапкина, Тысяча Wolt, Ветерок, Абугов Михаил - ctokakbog, Королева.
и это не считая "1-2 автора" (Севастопольская-ДОК))

Не надо примазываться в мои дочки, г-жа Севастопольская.
у меня 5 (пять)) дочерей, НО
если бы хоть одна походила на Вас, то... у меня бы их осталось 4(четыре))
К счастью, им воспитание не позволяет так позориться.
04:47 03/10
От Серго
Господа, Вы спать-то успеваете? ;)
1. Все понятно.
2. Согласен большей частью. Доп. обсуждение - трата времени.
3. Не считаю, что к людям нужно обращаться как к свиньям. Не даю преференций на этот счет ни себе, ни ДОКу, ни Вам. Поэтому к ДОКу с укоризной и обратился.
4. В соотвествии с п.3, Ваш выпад все-таки в "никуда".
ПыСы к ЗЫ. Если Вы хотите дать совет человеку, а не показать свое превосходство, не нужно начинать обращение со слов "для начала, небольшой урок...".
ЗЫ-2 Если Вы хотите корректно вести дискуссию, а не переходить на взаимные унижения, давайте не будем использовать фразы типа "Не знаю, может быть Вас так воспитали, но меня ... "
19:18 03/10
доброго утра (?)) Серго.
давайте, чтобы действительно не тратить время, начнём с п.3
я Вам там написал:
". а зачем меня цитировать? процитируйте лучше ДОКА, а я (был грех)) ответил ему в том же тоне, но... куда мягче.
так он сам за это высказывался:
"Посколь я разговариваю с людьми в том тоне и стиле, в котором они позволяют себе обращаться с окружающими.. То есть на понятном им языке"(с)
так почему Вы считаете, что ему можно, а мне нельзя?
и написано это было потому, что я видел Ваши с ДОКом диалоги, под его пахучими творениями. Потому и удивился Вашему избирательному обонянию. Так что выпад "туда".

что же касается поскриптумов, то здесь (всё-таки)) более правы Вы.
действительно, если свести дискурс к выяснению "а ты кто такой?!", то он закономерно зайдёт не туда.
19:45 03/10
От Серго
3. Не буду цитировать ДОКа. Лучше постарайтесь это и сами забыть.
То, что он может нормально общаться - видно из его же общения. Откройте его страницу "написанные отзывы". Там большинство сообщений - вполне адекватны. Кстати, первое время, пока я тут никого не знал, пользовался для ориентации только редакторскими анонсами и его отзывами, что никогда и не скрывал. Я почитал его пародии и был сильно впечатлен. Никогда не относился к тем, кто не любит "Комеди клаб" из-за "жестокого отношения к животным" ("поливания" уксусом приходящих на шоу псевдо-звезд). В этом причина появления моих отзывов рядом с его. Вы находите это предосудительным? :)
Поскриптумы. Я рад, что мы пришли к взаимопониманию.
20:12 04/10
Удалились вы от темы :)))
Игорь, если честное имя автора от этого зависит - обязана администрация. Не только открывать подобные сведения, а ещё и ограждать авторов от подобного барахла... не сказать ещё хужей.
02:30 05/10
Администрация, Галя, хочет быть в вопросе "свободы слова" святее Папы Римского. Имеет право хотеть.
Вот только бы не получилось как на избе, где свободу слова перепутали со свободой срать на головы.
... и затопили избу "вани-мани" со прочими конгениальными опарышами.
20:24 06/10
<< < 1 > >>
Вернуться в список тем
 

Обсуждаем стихи, прозу, культурные события.