Литературный форум
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, литературная критика, литературоведение.
Поиск по сайту: 
Новый Форум Правила форума Старый форум
Для зарегистрированных пользователей 3 сайтов
логин:
пароль:
сайт:
регистрация забыли пароль

Общение на литературные темы

Об одном правдоискателе с нечистой совестью
«Фома (Дуся)! Приветствую на Общелите! Из того что ты тут написал(а), это, пожалуй, лучшее. Но и оно сырое. Его нужно срочно доработать (мне). Желаю дальнейших творческих успехов».
Эта пародия на отзыв составлена, тем не менее, из нескольких стандартных рец Архипа с добавлением фантазии. Многие получали что-то подобное, но не все представляют, что стоит за этим
панибратством, внезапным повышенным вниманием к вам, завуалированным насмешкой и наконец, снисходительно-высокомерным отношением давнего и, по-видимому, уважаемого автора портала.(?).
Отвечают на гостеприимство хлебосольного Архипа по-разному: одни принимают как должное, другие не замечают, проглатывают всё это и посыпают голову пеплом, наверное, сетуя на своё непрофессиональное неумение, некоторые реагируют чрезвычайно остро и потом винят себя за несдержанность, быввает, благодарят за внимание хоть кого-то в литературной жизни, но в итоге все признают некоторый авторитет своего назойливого критика. Если он есть, исправляющий ваши ошибки неуч, называющий свою признанную им же безграмотность «экспромтированием», значит кому-нибудь нужен? Как-никак 1700 рецензий подобного рода не шутка! Я охотно согласился бы с этим замечанием, в силу своего, в общем-то, миролюбивого характера, если б не три но: Архип не так-то прост, способен оскорбить и прямо, помимо скрытых издёвок, - тех, кого в его круге общения стало принято задеть. Если почувствует в воздухе недовольство, примет участие в целенаправленном унижении, - с лицемерной позиции доброжелателя. Легко проследить в отзывах к оппонентам.
Он может делать так систематически, раз за разом, нацепливая на жертву ярлыки вроде: «ненормальный» (это обобщённое понятие, в отзывах и темах можно встретить «крыша поехала», «ничего не понимающая», «дефективный»).
Допустим, скажете вы. Много чего можно наговорить в пылу полемики особенно такому как он, комиссованному из армии "эксперту" по "психам".
И мне ли, служившему два года, его судить, ведь, кажется, сам неоднократно ругался за кампанию, правда, как раз против организованного коллектива, не каких-нибудь беззащитных одиночек. И он пусть!
Но Архип не брезгает и клеветой: назовёт, кого хочет «вруном», «наглецом», «нападающим»=преследователем «хороших людей», намекнёт, что вы «антисемит», не только что «обгадите». Он будет доносить на вас, если ему не понравились, выискивая спорные по содержанию моменты. Закидывать странными отзывами, вроде «????» и «недолго тебе уж осталось» (передан общий смысл фразы, повторённой неоднократно мне).
Наконец, бранить принародно площадной руганью будет тоже.
Разумеется, это крайний случай и личное дело пострадавшего самому разобраться с обидчиком, борясь художественным словом. Однако есть в этом и нечто общее, могущее заинтересовать всех.

Неприязнь Архипа, как ни странно, направлена исключительно против популярных у него авторов или тех, кто ему чем-то вроде бы импонировал и – обязательно - кому он подражает. Это важный момент, поэтому выделил. Так было, например, со мной.

Сначала всё хорошо, затем всё плохо. Вначале вас хвалят, затем неожиданно начинают хаить.
Не слабое место в произведении его начинает волновать, цель иная, чем ваше творческое развитие: сформировать у читателя негативное мнение об авторе, дезориентировать и заодно - поважничать. Забавно, он ограничивается ничем не аргументированными брошенными вскользь негативными суждениями, часто где-нибудь в сторонке, перед третьими лицами и сразу забывает, делает удивлённые глаза и спрашивает: кого я тут оскорбил? Да никогда в жизни!.. Ну, сказал один и больше раз – и ладно. Здесь не соглашусь, извините. Никто не может оскорблять безнаказанно сколько влезет. А если делает это со злым умыслом, то тем более. Поправьте, если не так :) Постараюсь доказать злой умысел или если хотите, подлость, на примере.
Благодаря Архипу уже очень многие краем уха слышали, что Любовь Соколик пишет плохие стихи. Какие он сам пишет, не обсуждается, вероятно, не дурные, не важно, главное, вот он - общеизвестный плохой пример под глазами: полоумная и её бредни. И совершенно по-архиповски логично для него начать писать а-ля Соколик. Ему не по душе, а он читает и перечитывает. И пишет - не сатиру и ни какую не пародию, а подражание – причём её же словами! Понимаете? Так не нравятся эти «плохие стихи», что копирует 90% текста, меняет название и публикует на своей странице. Тогда откуда бы взяться отрицательному отношению к её творчеству и самой личности, которое подчёркивает? И как это назвать? «Архиповым комплексом» это может быть названо, если коротко: сознательная дискредитация оригинального автора (её) критиком-шарлатаном и плагиатором (им). Он уничижает того, кому должен. Просто ему нужно, чтобы те-у-кого-крадёт, были подавлены и всё время винили себя в своём постоянно внушаемом им убожестве, вместо того, чтобы поймать за руку вора. В этом мне видится причина его нехорошего поведения, а также в желании отвлечь от себя внимание. Не будь таких коз(лов) отпущения, все могли бы задаться вопросом: а что здесь делает Архип? А почему он занимается плагиатом? А как он вообще смеет хамить?..
Да, я считаю Архипа плагиатором, причём – бессовестным и не одинок в своём мнении. Два его произведения были по моей просьбе рассмотрены на предмет плагиата и заблокированы Модератором как грубо нарушающие правила работы сайта (если б он удалил их сам, после визита к нему вчера Модератора, показания счётчика изменились бы. Стихов по счётчику: 50, если посчитать: 48. Следовательно…)

Привёл информацию в качестве доказательства известного факта, что все борцы с чем-то как правило, больше всех и провинились и достойны... Чего они достойны?.. Может быть, всяческих похвал?.. Напротив!

И можно ещё добавить, если такой к вам неожиданно трепетно относится, то в этом наверняка подвох. Был он добр и с Соколик и со мной, ещё одной жертвой расхитителя интеллектуальной собственности, как теперь добр бывает с ничего не подозревающими новенькими. До поры-до времени, пока хорошенько не прощупает и не начнёт доить, и, как знаю из опыта, обязательно постарается опорочить этот паразит перед сменой хозяина, создаст побольше шума и в этой возне, возведении напраслины, чепухе, на которую поневоле приходится отвечать, и в писании которой он явно не стеснён временем и местом, авось кто-то да проникнется к нему симпатией, или примет как данность и по необходимости смирится с его существованием за чужой счёт. На постоянном присутствии буквально во всём ключ к его известности. И поскольку он всюду, то назойливо требует к себе внимания. Однако уважения не заслуживает. Проигнорируйте его, пожалуйста :)

И пусть мне приведут хоть одно стоящее суждение популиста Архипа.
Такая преступная деятельность, как плагиат, по-видимому, не может не быть сопряжена со скандалом. Теперь посмотрите, чем занимается Архип весь последний месяц: он постоянно провоцирует кого повыше, бесконечно задирает пользователей, оспаривает то что уже каждому ясно как день, и , предположительно, настальгирует по старым временам, когда не один он был главным позором сайта. Для чего? Нужно знать, что месяц назад я сначала намёками, затем подсказками и даже требованиями у себя, на форуме и на его странице поднял вопрос о плагиате. Эту неудобную тему он, понятно, оставил без внимания. Должно обсуждаться: пятый бан дока, психические отклонения каких-то гениев, аборты русских женщин, но не единственно актуальная для него тема, а именно - простой и понятный факт постыдного воровства. И конечно, он заинтересован в дискр… господи, в том чтобы и ославить, и отвлечь, и чтобы кругом творилось невесть что.
Не получится. Очень уж одиозная фигура, чтобы за что-то ратовать. А мне обращать на него внимание в будущем.
Да, Архип, я вас презираю.
21:56 15/11
показать пропущенные сообщения
Беда с молодым поколением!
Один городил чепуху,
Потом возомнил себя гением,
А ныне шлёт старших на ху!
:)

архип, при цитировании не забывайте давать ссылку на источник :) Невменяемый, точнее дважды глупец - это вы и не в прошлом, а в настоящем времени, если верить словам Repete.
И у вас по всем симптомам началось обострение "архипова комплекса", открытого мною и ещё неизученного наукой. Похоже, эта коварная вещь не подвластна ни уму, ни сердцу и заставляет клеветать безумолку на безобидных пользователей: за всё время я не удалил ни единого произведения...
17:55 16/11
От Архип
Эх, бакланов, я то дам ссылку, только после тебя, если ты не найдёшь. Вот ты и найди у себя на своей страничке,
в своём перечне стих: "Серёжкины проблемы".
Бакланов! Кроме "гения" ты ещё и "учёный"?! Я рад, ещё в науке
много неизученного - банзай!

21:12 16/11
минуточку! хотя исходный пост можно охарактеризовать четверостишием классика:
"Есть речи -- значенье:
Темно иль ничтожно,
Но им без волненья
Внимать невозможно"(с)
тем не менее, из него можно понять, что речь идёт об очень серьёзной вещи -- ПЛАГИАТЕ.

Сергей, это очень тяжкое обвинение.
я знавал одну очень хорошую поэтессу, которая включила в своё стихотворение одно чужое четверостишие и была на этом поймана. Она ушла из сети, хотя была очень успешна. Она отозвала из продажи свою книгу, которая хорошо продавалась. Она исчезла. Потому что плагиат -- это позор.

В свою очередь, заинтересовавшись основанием хамски-панибратского обращения Архипа к незнакомому автору (себе)) и предполагая, что причиной тому может быть, пусть и завышенная самооценка, но всё-таки талант, я зашёл к нему на страницу, тем более, что и моя обязаность, как редактора, искать таланты, и... нашёл большой пшик. :)
т.е. с чего же в таком случае Архип плагиатил?

Другое дело, его "глубокомысленные" замечания (мысль в них так глубоко утоплена, что живой её уже не выудить))

таку что ссылочки в студию, Серёжа!
повторяю ещё раз -- обвинение в плагиате является самым тяжким обвинением для творческого человека.
23:26 16/11
В ссылках на плагиат больше нет необходимости. Они, конечно, есть, но стихотворений больше нет!
Возможно, я непонятно изъясняюсь, но и Вы, Игорь, бываете невнимательны: в исходном посте сказано Два его произведения были по моей просьбе рассмотрены на предмет плагиата и заблокированы Модератором

С Архипом всё ясно, поскольку факт плагиата официально подтверждён удалением.

Мне показалось, что отрицаете за глубокомысленными людьми право на самовыражение, подобное архиповому, если да, то совершенно напрасно! Бесталанность, обратно пропорциональная завышенной самооценке и плагиат - не исключают одно другого! Всё зависит от репутации жертвы. Если она по разным причинам невысока, он будет стараться её уничтожить окончательно, если средняя - занизить, как в моём случае, а если стал относиться и к Вам мягко говоря, панибратски - берегитесь :)
Интереснее, не с чего плагиатил, а почему хамил, навязывался на знакомство и продолжает это? Да потому что... смотрите рассуждение и определение "архипова комплекса" :)

Существует отзыв Архипа автору одного из украденных произведений, в котором в точности всё то что потом опубликовал от своего имени. Это, конечно, не улика, да и дело им было проиграно.
Если интересно, можете сличить с оригиналом и не удивляйтесь ловкости этого мошенника:
http://www.obshelit.ru/works/45424/

Если думаете, что Архип после позора поведёт себя, как та совестливая поэтесса, ушедшая из сетевой литературы после уличения в плагиате каких-нибудь четырёх строк, то - ошибаетесь :) Он, крадущий от восьми и выше, непокобелим, поскольку... очень глубокомысленен и... сух.
Пойманный за руку, переходит на личности, как не стыдно (упорно пишет с маленькой буквы фамилию обвинившей его жертвы воровства и хамства). Наводит тень на плетень, плюющий в колодцы, из которых черпать ему не пригодится :)
Я раньше намекал, что могу ведь заинтересоваться его всем оставшимся творчеством и пожалуй, сделаю это ;) не сразу, а постепенно, шаг за шагом... от первого до последнего... :)

Далеко ходить не нужно:
вот ссылка на произведение Архипа, где в рецензии ещё от 28/10/2008 была поднята тема о его плагиате и которое (стихо) - внимание - содержит в неизменном виде три строчки из чужого стихотворения(линк на оригинал - там же):
http://www.obshelit.ru/works/42805/

Интересно было узнать отношение автора оригинала. Оно терпимое, может быть п.ч. Архип оказался здесь по-своему деликатен :)

______________________________________________________

Если кто подумает, что он сам удалил, в доказательство обратного специально привожу Историю вопроса.
Их, стихотворений, было два, (если б он удалил их сам, после визита к нему вчера Модератора, показания счётчика изменились бы. Стихов по счётчику: 50, если посчитать: 48. Следовательно…) (из исходного поста).

Удалить сам он не мог, хотя бы потому что делать этого совсем не торопился.
Например, не сделал он этого ни 17/10/2008, когда я намекал на плагиат - за десять дней до того, как высказал уже убедительную просьбу, (см. здесь:
http://www.obshelit.ru/works/52005/ )
ни 09/10/2008, когда впервые обвинил его в "обезьянничаньи", заинтересовавшись им и его творчеством после первых личных нападок в мой адрес с его стороны http://www.obshelit.ru/works/60553/

Т.о. дело, продолжавшщееся более месяца, разрешилось лишь с принудительным удалением сверху.
13:56 17/11
От Архип
" Похоже, эта коварная вещь не подвластна ни уму, ни сердцу и заставляет клеветать безумолку на безобидных пользователей: за всё время я не удалил ни единого произведения..." - твои слова.
Трепло непонятливое! Опять мутишь воду я тебя просил сноску на
удалённые тобой, твои стихи "Серёжкины проблемы"! Да и другие твои например Херр Поц! С "плагиатом" - я сам разберусь, я не считаю их плагиатом. Что касается ругательство Repete - Юли, у неё это самое ласковое... Вообще меня редко ругали, а на тебя приличная коллекция есть.
15:01 17/11
Тупое скользкое трепло*,
Дурак в квадрате** или кубе!
Закрой горластое зевло,
Толочь довольно воду в ступе.

(Думаю, под этой просьбой подписался бы ... кто угодно :) Очередная - жалкая - попытка превратить констатацию факта в судебное разбирательство над докладчиком.
Говорить мне с Архипом не о чем. Смеяться над убогими - грех.
_________________
*Архип - мне, словно бы о себе. (см. выше)
**Repete - Архипу ("Дурак ты, Архип, постперестроечный". (с))Repete http://forum.obshelit.ru/forum/9214/9214/ )
16:08 17/11
От svetlana_d
Мдаааа!
Буквально недавно, я открывала тему о плагиатстве, где говорила о случае воровства моей поэмы "Русалка" на Стихире. Там её полностью, сменив название на "Сестры", опубликовала Мария Кандински, которая залетала к нам на Общелит под ником "Юная прелесть". Юная "звезда" прилетела к нам с целью отмщения мне, так как я обратилась в Администрацию Стихиры по-поводу плагиата. Сколько было грязи, в связи с этим, хорошо помнит Игорь Кинг, который имел неосторожность вступиться за меня, чем навлек на свою голову "ущат помоев" от плагиаторши, считающей свои действия правомерными.
Моё отношение НЕ терпимое к такого рода случаям, а однозначно, считающее такого рода действия ПОЗОРОМ!
Дело в том, что я ВООБЩЕ НЕ читаю опусы Архипа, потому как Не считаю нужным тратить попусту время на халтуру, в чем убеждалась неединожды. Тем более вести беседу с ним на эту тему - бесполезно, в чем можно убедиться, читая его ответы выше. Писать об этом модератору....там и так хватает разборок, которые устраивает тот же Архип и Севастопальская, отправляя постоянные жалобы. Ху из ху - все давно уже поняли, а очередной раз выслушивать в свою сторону тупую глупость, типа "редакторам всё позволено" - НЕ интересно. Склочничество - не мой удел.
Пусть пользуется с барского плеча, ежели своего не хватает ума придумать.

Спасибо, Сережа, что подтвердил мои интуитивные восприятия относительно этого человека.

Пользуйся, Архипушка, может поумнеешь..............)))))))
18:42 17/11
Да, благостыня*
возвышает,
Но милостыня
развращает.

*Благотворительность.

Света, у тебя что, благостыня или милостыня? :)
Если - ПОЗОР, то - ни тени намёка на снисхождение. Это я тебе как прирождённый склочник говорю :) Архип начисто лишён чувства юмора (с)Алекс Мочалкин и прочтя "пользуйся", может решить, что ему теперь дозволено заимствовать в своё удовольствие.
Вот такое неопределённое отношение я и назвал "терпимым".
Скажем лучше Архипу:

РУКИ ПРОЧЬ ОТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ!
НАШЕМУ ТЕРПЕНИЮ ЕСТЬ ПРЕДЕЛ! :)

Модераторы - тоже люди, как известно после истории с ДОКом :) и им может быть приятно время от времени получить наводку в тему, да ещё на постоянных своих корреспондентов ;)
19:48 17/11
От svetlana_d
У меня ни то и ни другое...
Тут подачка под стол... Я же сказала : с барского стола объедки, коли своего приготовить не из чего...
20:10 17/11
От Архип
Светлана! Я понимаю бакланова и Кинга .
Да, Литлечебница предупреждала, что грязь бакланова заразная.
«я ВООБЩЕ НЕ читаю опусы Архипа» - читала Светлана и не единожды!
«Не считаю нужным тратить попусту время на халтуру, в чем убеждалась не единожды.» - таки читала, были от тебя и восторженные отклики.
«Ху из ху - все давно уже поняли» – Все: это Кинг, бакланов и наконец ты?
«Писать об этом модератору....там и так хватает разборок, которые устраивает тот же Архип и Севастопальская, отправляя постоянные жалобы.» - Я устраивал разборки и направил модератору хоть одну жалобу?
«а очередной раз выслушивать в свою сторону тупую глупость, типа "редакторам всё позволено" - Я тебе это говорил, да ещё в очередной раз?
«Склочничество - не мой удел. Пусть пользуется с барского плеча, ежели своего не хватает ума придумать. Спасибо, Сережа, что подтвердил мои интуитивные восприятия относительно этого человека. Пользуйся, Архипушка, может поумнеешь..............)))))))» -
Вот тут я не понял: В склоке не участвовала? Чем пользоваться? Твоими восприятиями? Ты сперва меня спроси: Оно мне надо? Жду твоих интуитивных воспрятий.
Я не привожу доказательств своих возражений, но если надо, то сообщи, пришлю.




21:19 17/11
Спасибо, что вмешалась, очень кстати, Архипа сразу и след простыл. Одному бы мне не сдобровать :)
Вряд ли оценит великодушие - а оно таки есть - или, тем более, заметит презрение, с его-то толстой кожей и догадливостью :)
Стихо висит, люди читают, Архип принимает поздравления. Жертва не против.

И не крохи, а львиная доля пирога!
Это я уже исключительно о своём случае – краже Архипом не трёх строк, как у Светланы (ссылка приведена), а не менее десяти.
Плагиатом он это не посчитал и намерен оспаривать...
Мазохистское непротивление жертв – невыносимое оскорбление для садистов грабителей, после которого теряют контроль и входят в раж! Такую ошибку уже сделал, жестоко за неё расплатился ... и не всё ещё закончилось :)

------
Не в силах устоять пред искушением,
Он в кладовых чужих как дома шуровал.
Расплачиваться станет унижением,
Позоря тех, кого обворовал…
21:20 17/11
От Архип
Светлана! Я понимаю бакланова и Кинга .
Да, Литлечебница предупреждала, что грязь бакланова заразная.
«я ВООБЩЕ НЕ читаю опусы Архипа» - читала Светлана и не единожды!
«Не считаю нужным тратить попусту время на халтуру, в чем убеждалась не единожды.» - таки читала, были от тебя и восторженные отклики.
«Ху из ху - все давно уже поняли» – Все: это Кинг, бакланов и наконец ты?
«Писать об этом модератору....там и так хватает разборок, которые устраивает тот же Архип и Севастопальская, отправляя постоянные жалобы.» - Я устраивал разборки и направил модератору хоть одну жалобу?
«а очередной раз выслушивать в свою сторону тупую глупость, типа "редакторам всё позволено" - Я тебе это говорил, да ещё в очередной раз?
«Склочничество - не мой удел. Пусть пользуется с барского плеча, ежели своего не хватает ума придумать. Спасибо, Сережа, что подтвердил мои интуитивные восприятия относительно этого человека. Пользуйся, Архипушка, может поумнеешь..............)))))))» -
Вот тут я не понял: В склоке не участвовала? Чем пользоваться? Твоими восприятиями? Ты сперва меня спроси: Оно мне надо? Жду твоих интуитивных воспрятий.
Я не привожу доказательств своих возражений, но если надо, то сообщи, пришлю.




21:20 17/11
От svetlana_d
Видимо надо, Архипушка, раз строчечки таскаешь с моих и чужих страничек. О чем говорить вообще?
На извинения я и не рассчитывала - хамство, даже таких слов не знает, а вся написанная тобой ерундистика:

"Да, Литлечебница предупреждала, что грязь бакланова заразная. " - лишний раз подтверждает узость твоего мышления и правоту слов Сергея, которые следует читать выше.

Умеешь гадить, умей убирать за собой, мелкий воришка с барского стола.....


Мне твои возражения и доказательства - по - ба - ра - ба - ну!!!!!

Хороша позиция - недопонимание о чем речь( типа глупый?) и быстрый переход на другую тему!

Я о ПЛАГИАТЕ, а ты о чем?????????????????????????????????????

21:38 17/11
От Архип
О чём речь?!:

Эта сволочь Карлос Чека!
Автор: Архип

На "Финиш!" Автор:
Сережа Бакланов

Я хотел тебя с разбега -
Как обычно всем давала…
(Посоветовал коллега)
И покуда подставляла.

Взял разгон, уселся сверху -
Приготовившись, скучала.
Вдруг какой-то Карлос Чека
Сбил меня приёмом справа!

Нет стыда у человека!
Что особо возмущало.
Ладно, поработай с Чека -
Отдохнёшь, начнём сначала…
Добавить сообщение
Эта сволочь Карлос Чека!
Автор: Архип

На "Финиш!" Автор:
Сережа Бакланов

Я хотел тебя с разбега -
Как обычно всем давала…
(Посоветовал коллега)
И покуда подставляла.

Взял разгон, уселся сверху -
Приготовившись, скучала.
Вдруг какой-то Карлос Чека
Сбил меня приёмом справа!

Нет стыда у человека!
Что особо возмущало.
Ладно, поработай с Чека -
Отдохнёшь, начнём сначала…
________________________________________
Отзыв:

Автор: Сережа Бакланов

Я хотел тебя с разбега,
Как обычно всем давала
(Посоветовал коллега)
И покуда подставляла.

Взял разгон по трассе трека.
Приготовившись, скучала.
На «ямаха» Карлос Чека
Вдруг обходит меня справа.

Нет стыда у человека:
Что особо возмущало,
Не туда немного въехал.
Так и быть, начнём сначала.

22.9.2008
________________________________________
По мотивам: Я хочу тебя... Автор: Tulii
Благодарность Архипу!


21:53 17/11
Архип начисто лишён чувства юмора (с)Алекс Мочалкин и прочтя "пользуйся", может решить, что ему теперь дозволено заимствовать в своё удовольствие. Вот такое неопределённое отношение я и назвал "терпимым".

Сережа Бакланов, моя фраза, которую Вы процитировали, не касалась темы плагиата и была писана Архипу совершенно по другому поводу. Не желаете ли дать некоторые пояснения по поводу Ваших комментариев выше?
По теме кратко - плагиаторам на Общелите не место. Изьять из обращения, плюс пожизненное обязательство пользоваться мышкой без правой кнопки и клавиатурой без клавиши Ctrl; прививка совести.
21:53 17/11
Я устраивал разборки и направил модератору хоть одну жалобу?(с))Архип, пишущий Бакланов с маленькой буквы. Только в этом посте два таких написания. Если это не разборки, то, во всяком случае, месть - большого умника :) и полного гения :)

[i]От Архип На бан ДОКа Автор: Серго
ответить
Вот и модератор! Жаль, что тут нельзя ответить -
бегу на почту с фактами!
11/10/2008 23:05 http://www.obshelit.ru/works/60754/page5/
21:55 17/11
От svetlana_d
Архипушка, ты что? действительно ГЛУП или прикидываешься?

А с этим что будем делать?

http://www.obshelit.ru/works/42805/

И не вертись как уж под ножом, переводя разговор в другое русло...умник.

Как там говорится: "За базар отвечать надо"
22:07 17/11
От Архип
бакланов! У тебя, что склероз? Я уже опубликовал послание полностью!.
Напоминаю: Я просил у модераторатора обяснить его замечание и только!
22:10 17/11
От Архип
Светлана! Я о том же!!!!!!!. Сперва прочитай ниже "плагиат" про этого несчастного Чеку, за который я получил от бакланова благодарность, а потом рассуждай.
И ещё хочу сказать: Тебя наверно учили врать - не хорошо, а не
отвечать конкретно - это... сама понимаешь.
22:22 17/11
Алекс Мочалкин, Ваша фраза касалась Архипа, поведение которого здесь обсуждают и была приведена мною в качестве общей оценки этого господина, безотносительно к ситуации, с указанием авторства, по всем правилам :) С удовольствием дам пояснения по поводу любых комментариев, но какие из некоторых Вам хотелось бы услышать?
По поводу общего смысла приведённой цитаты или по поводу факта плагиата? Если второе, читайте 15:01 17/11, там конспект исходного поста. Это уже без лишних вопросов сделала Светлана и нашла украденное своё.
Если первое... Смысл комментариев выше:

Вы (в другом месте) сказали что Архип лишен чувства юмора. http://forum.obshelit.ru/forum/9277/9277/
Света сказала, пусть пользуется (крохами с барского стола).
Я назвал такое отношение терпимым и предположил, что в силу вышеназванной особенности Архипа, отмеченной Вами, он может принять это насмешливое "разрешение" буквально.

Этой ночью мне не до сна :)
22:34 17/11
От Архип
Светлана! Отвечаю!:

От Архип ответить
Вершина… в посвисте снегов,
Сокрыта тайной облаков,
Всё манит головы лихие.
Горячие сердца!Они такие!

И не их вина,
Что на вершине чехарда,
Закрутит так, что им невольно,
Бывает горестно и больно
Здесь оставаться навсегда.

Спуститься гордость не позволит
Хотя никто и не неволит...
Остынет сердце, взгляд потухнет,
И мир под ним навеки рухнет.
07/02/2008 15:11
От svetlana_d ответить
Спасибо, Архипушка!))))
Только мы пишем о разных людях на вершине, а разные и ведут себя по-разному...
08/02/2008 00:29
От Архип ответить
Во! Я об этом и хотел сказать! Можно было в двух словах, но это так
скушно... или скучно? Нет - скушно лучше.
22:41 17/11
От svetlana_d
Мдааааааааааааааааааа!
Ты действительно ГЛУП!
Это был экспромт ДЛЯ меня, но никак не то произведение, которое ты должен выставлять на своей страничке БЕЗ сноски на Автора, ДЛЯ которого писался экспромт и, у которого ПОЗАИМСТВОВАНЫ начальные строки!
Ответ - это одно, а самостоятельное произведение дается с ССЫЛКОЙ на АВТОРА!!!!!

Не прикидывайся, или учи правила размещения произведений, хотя бы у того же Бакланова, Регины Саймири, Михаила Абугова и т.д.

22:54 17/11
Действительно, благодарности - за отзывы или подсказки - совсем не предполагают согласие на публикацию своего под чужим именем.

Три строки - ещё не злостный плагиат, но очень близко.
Десять - как у меня
и не менее 15 - у Соколик - однозначно да, плагиат и злостный. Тот самый, за который делают прививку совести(с))Алекс Мочалкин :)
23:04 17/11
От Архип
Светлана! Не будь такой мелочной! Для тебя три строчки так важны? Тогда подавай в суд! Для меня твои три строчки нечиго не значат. От твоего спасиба я и забыл дать сноску. Завтра отрихтую
и уберу их - пропади они пропадом. Случается, что за трагедия?
Стоит тебе истерику закатывать?
23:25 17/11
Ну да, растащите теперь меня на цитаты...(Архипу не беспокоиться):с)
23:35 17/11
От Архип
бакланов! Считать умеешь? Твоих пять, а не десять, и сноска на тебя есть и благлдарность в конце от тебя есть! С Соколик завтра.
23:36 17/11
От svetlana_d
Истерику, Архипушка, у нас закатываешь только ТЫ!
Я объясняю тебе, что ты делаешь НЕ правильно, НЕ порядочно, Не вразумительно, НЕ тактично, НЕ грамотно и многое другое НЕ, которому ты НЕ обучен. Видимо, этот пробел в твоем воспитании произошел во время перестройки, когда тебе приходилось нахрапом бороться за существование.

Это НЕ трагедия, это элементарная НЕ воспитанность по отношению к людям, которые к тебе прекрасно относились!
Из серии: "Все - дураки, а я - просто, пошутил"

Можешь оставить, я же сказала, что объедки со своего барского стола кидаю под стол, а подбирают пусть нищие...............

Спокойной ночи!
23:44 17/11
От svetlana_d
Алекс)))))))))

Скажи спасибо, что растаскивают на цитаты, а не на что-то другое)))))))))))
Представила тебя растасканного такого))))))))))
23:47 17/11
да ужж... прогулялся по нескольким последним тварениям Архипа...
там строчка, тут пяток, ещё где-то десяточек...
с миру по нитке -- плагиатору удавка (как-то так))
Вот как раз о помянутых "предтечах" архипообразных... тот же плагиат, та же бессовестность и бесстыдство.
http://www.stihi.ru/poems/2008/11/11/4452.html
Светлана, обижаете, знаете ли -- ну никак не по неосторожности я вступился. :)
у меня давние счёты с подобными "талантищами"
http://www.obshelit.ru/works/15648/
(да Вы и сами видели))

00:11 18/11
От Архип
Игорь! Интересно, как ты относишься к тому, что бакланов сплагиатирил твои "гениальные" Акро: "ЖОПА" и "СОСИ" и теперь
резвится с ними где попало? Что касается моего стиха на баклановский, то там всё впорядке - есть сноска на баклановский и в таком случае разрешения особого не надо. Надеюсь модератор разберётся. Для оценки на плагиат я пожалуй обращусь к тем, кто
такой оценкой занимается.
09:13 18/11
От Архип
Игорю,Светлане,бакланову - сравните, оцените. Есть сноска на автора, есть мои пояснения, есть благодарность.

Модные пупки
Автор: Любовь Соколик

Автор оригинала: Любовь Соколик
Наступило лето, теплые деньки,
И вышли на прогулку голые пупки.
Разные животики ходят тут и там,
То толстые то плоские, в зависимости от дам.

А в метро сидящие пялятся, как раз,
Стоящим перед ними, словно в третий глаз.
Не глядят мужчины женщинам в глаза,
Сразу выбирают их по форме таза.

А зачем им глаза – зеркало души?
Если сразу перед ними середина туши?
А процесс уже идет, его сдержать нельзя,
Скоро уровень дойдет до самого карниза.

И будет Ева щеголять, в чем создал ее Бог.
Зачем стесняться Адама, он тоже без штанов.
Он и она в стрингах, украшенных листком,
Выйдут на прогулку, обдуваемые ветерком.

Воцарится тогда Рай повсюду на Земле,
Когда мода нас вернет снова к простоте.



О природе, пупках и моде.
Автор: Архип

Авторизованный перевод со
странного языка:
Модные пупки Любовь Соколик.


Наступило лето, теплые деньки,
Вышли на прогулку голые пупки.
Разные животики ходят тут и там,
То толстые то плоские, зависит всё от дам.

А в метро сидящие пялятся, как раз,
Стоящим перед ними, словно в третий глаз.
Не глядят мужчины женщинам в глаза,
А глядят на задницы, как на образа!

А зачем глаза им – зеркало души?
Если перед ними россыпи лапши?
А процесс идет, его сдержать нельзя,
Далеко зайдёт эротики стезя!

Будет Ева щеголять, в чем создал ее Бог.
А Адам? - Такой же и пока без рог!

Выйдут они в стрингах, украшенных листком,
Славно на прогулку, с попутным ветерком.

Воцарится Рай повсюду на Земле,
И вернет нас мода снова к простоте.
________________________________________
Отзыв:
От Любовь Соколик
ответить
Спасибо за пародию. В ней выражены мысли Адама.

От Архип на: О природе, пупках и...
ответить

Люба! Потому, что это литературный портал.
А у тебя язык не литературный, потому, что
в литературе есть свои законы и правила. Мысль
можно выразить по разным правилам, и
помещать их там где они уместны. Сама по себе
мысль малоценна, потому, что люди уже много
наговорили и повторы неинтересны. Интерес
вызывает обрамление мысли и её подача. Ведь этот
стих можно выразить в нескольких словах - кому
это будет интересно? Мысль у тебя есть, обрамление
есть. Если бы этого у тебя не было, я бы тебе и
голову не морочил. Осталась подача. Для этого надо
утрясти ритм и рифму. Я пытался тебе это показать
на примерах. Удачи!

10:11 18/11
"Не будь такой мелочной! Для тебя три (десять, пятнадцать, мои подсчёты, С.Б.)) строчки так важны?" (с))Архип

Архипушка, тот кто здесь женщина
(Исправьте, нотариус, метрику),
Украв, закатили истерику:
«О, мелочность жертв!.. компанейщина!..»


бакланов (с маленькой буквы) Архипом написано не менее четырёх раз 21:20 17/11, 22:10 17/11, 23:36 17/11, 21:12 16/11

Пишите правильно, тупица!
Свинья, не суйте всюду рыло!
Не грабьте, вор, лоскутьев с мира!
Не будьте бабой, вы, тряпица!


Завтра отрихтую
и уберу их - пропади они пропадом (с)) Архип
23:25 17/11

Последнее посещение: 18-11-2008 09:03

Обещание убрать дано.
Стихотворение http://www.obshelit.ru/works/42805/ остаётся на своём месте по-прежнему.
Это значит, что тема не закрыта ;)
10:45 18/11
«Мурло мещанки/мещанина»
О нас сказало: «обыватель!»
Своей дорогой шли бы мимо,
Другого сайта обитатель.
:)
18:46 18/11
Вместо заключения
"Игорь! Интересно, как ты относишься к тому, что бакланов сплагиатирил твои "гениальные" Акро: "ЖОПА" и "СОСИ" и теперь
резвится с ними где попало?" (с)) Архип


Такое говорить -- это ли не свинство?..

Прошёл по предложенной Игорем ссылке на стихиру. По осравнению с "добродушным паренем с безлиминтым интернетом, у которого много свободного времени" Ваней Грозным 2 Архип -- младенец. А разбирательство с ним, по сравнению с тем, что делают Лозунги (из которых один, как я понял, из Средней Азии :), -- игра в бирюльки :) И мотивы там поосновательнее. Заканчиваю.

Хочется надеяться, что Архип хоть чему-то научился, если не этике, то житейскому здравому смыслу и осторожности.
Ссылку на оригинал Светланы он сделать сподобился сегодня, значит стал на путь исправления :)
19:59 18/11
(Поправка: "... А разбирательство с ним ... игра в бирюльки"
Имелось ввиду: дальнейшее разбирательство)
20:24 18/11
Ну, что такое этот самый Архип я и и раньше не сомневался. Так он оказывается ещё и вор-плагиатчик??

Привыкший не удивляться, Игорь Б.
12:47 23/11
От fiatik
а я вот не перестаю искренне удивляться чудесам литературной жизни)
20:58 05/12
<< < 1 > >>
Вернуться в список тем
 

Обсуждаем стихи, прозу, культурные события.